7. Bilan du retour d'expériences - Webissimo

Digues des voies navigables : retour d'expériences sur les désordres et les réparations – fascicule 2Fiche 19 – JonchetIV. Travaux complémentaires• RASV. Bilan du cas étudié et avis sur les réparations• Connaissance du phénomène : Le phénomène de renard hydraulique succédant à une fuiteancienne est très courant.• Travaux : Les travaux n'ont pas posé de problèmes particuliers, et les accès étaientrelativement aisés.• Efficacité à court et long terme : Le canal en fonction depuis le 30 juin 2006 ne présenteaucun désordre depuis cette date.Cette méthode est relativement simple et probablement peu coûteuse. Sa durabilité dans letemps reste à déterminer notamment au niveau de la jonction avec le perré béton existant enmauvais état.• Pertinence de la technique employée par rapport au cas : La technique utilisée a permisd'intervenir rapidement et de remettre le canal en fonctionnement dans un délais très court.Les agents de la subdivision utilisent beaucoup la géomembrane DELTA MS lors destravaux de réparation des fuites. Elle constitue une alternative au rideau de palplanches ouau mur d'argile lorsqu'elle est « fichée verticalement » dans le corps de digue. Néanmoins lamise en place de manière ponctuelle de ce type d'étanchéité peu créer des discontinuitésdans l'ouvrage et engendrer des fuites aux extrémités voire en dessous. Cette techniquepourrait donc être utilisée comme une solution d'urgence dans l'attente de travauxcomplémentaires plus lourds et dimensionnée par une étude géotechnique.VI. Liste des documents consultés et nom des personnes interrogées• Documents :o photographies du chantier.• Personnes interrogées :o David NICOD – SN Rhône-Saône – subdivision Vallée du Doubs - Antenne deMontbéliard.CETMEF – CETE 117