11.07.2015 Views

7. Bilan du retour d'expériences - Webissimo

7. Bilan du retour d'expériences - Webissimo

7. Bilan du retour d'expériences - Webissimo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4.1.1. Les brèches partielles ou totalesElles représentent treize cas de désordres sur les vingt-cinq cas étudiésdans ce <strong>retour</strong> d'expériences. Leur analyse montre que des fuites ont étéobservées de manière quasi-systématique avant les désordres à l'exceptionde la brèche <strong>du</strong> bief de Montambert – fiche 2, qui s'est pro<strong>du</strong>ite pendant lanuit et pour laquelle il n'avait pas été constaté d'indices précurseurs, de labrèche de la rigole de l'Arroux – fiche 1, initiée par une surverse <strong>du</strong> dispositifd'étanchéité et de la brèche <strong>du</strong> bief de partage des Vosges – fiche 8, qui est<strong>du</strong>e à des infiltrations et à des fissurations de la dalle béton.Les brèches con<strong>du</strong>isent à une vidange partielle ou totale des biefs concernés,entraînant le plus souvent l'interruption complète <strong>du</strong> trafic fluvial.Les brèches partielles représentent sept des treize cas de brèches. Elless'expliquent par des mécanismes :‣ d'érosion interne, faisant suite à une augmentation des débits defuite entraînée par la dégradation <strong>du</strong> dispositif d'étanchéité (exemple<strong>du</strong> bief de Masnières – fiche 21, ou <strong>du</strong> canal <strong>du</strong> Rhône au Rhin àJonchet – fiche 19) ou dûs à une insuffisance de fichage <strong>du</strong> rideaude palplanches (exemple <strong>du</strong> bief 23 <strong>du</strong> canal des Houilllères de laSarre – fiche 4) ;‣ d'affouillement en arrière <strong>du</strong> parement amont suite à la déstructurationde celui-ci (exemple <strong>du</strong> bief 26 <strong>du</strong> canal de la Marne au Rhin ouest– fiche 11).Les brèches totales (six des treize cas de brèches) sont <strong>du</strong>es :‣ à des phénomènes de renard hydraulique, initiés suite à unedégradation <strong>du</strong> dispositif d'étanchéité (dégradation <strong>du</strong> perré bétonayant con<strong>du</strong>it à la brèche d'Allenjoie dans la digue <strong>du</strong> canal <strong>du</strong>Rhône au Rhin – fiche 18) ou par la présence de points singuliersde la digue (érosion interne initiée au droit de l'aque<strong>du</strong>c de laMicaudière dans les digues <strong>du</strong> canal latéral à la Loire – fiche 7,ou à l'interface entre les dispositifs d'étanchéité et de protectiondes berges des digues <strong>du</strong> canal de Roanne à Digoin à Briennon –fiche 20) ;‣ à une surverse <strong>du</strong> dispositif d'étanchéité (infiltration d'eau par lapartie non-étanchéifiée de la digue dans le cas de la digue de larigole de l'Arroux - fiche1).Digues et berges des voies navigables : r e t o u r d'e x p é r i e n c e s s u r l e s d é s o r d r e s e t l e s r é pa r at i o n s - Juin 2010 39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!