7. Bilan du retour d'expériences - Webissimo
7. Bilan du retour d'expériences - Webissimo
7. Bilan du retour d'expériences - Webissimo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Digues des voies navigables : <strong>retour</strong> d'expériences sur les désordres et les réparations – fascicule 2Fiche 07 - Micaudière• Mise en œuvre : A l’issue de la saison touristique, une vidange partielle <strong>du</strong> bief a été faitepour réaliser les travaux de démontage et de reconstruction de la digue et d'étanchement del'aque<strong>du</strong>c.• Durée des travaux : Non connue.• Coût des travaux : Environ 420 000 f soit environ 64 000 € TTC.V <strong>Bilan</strong> <strong>du</strong> cas étudié et avis sur les réparations• Connaissance <strong>du</strong> phénomène : Le phénomène de renard hydraulique s'est pro<strong>du</strong>it suite à unefuite dans la digue. Néanmoins le mécanisme déclencheur reste incertain puisque, àl'origine, la fuite était dans l'aque<strong>du</strong>c et non pas dans la digue.• Travaux : Pas de problèmes particuliers lors des travaux.• Efficacité à court et long terme : Les travaux d'urgences réalisés en régie par les agents <strong>du</strong>centre d'exploitation de Digoin ont permis de rétablir rapidement la navigation. Le principede reconstruire à l'identique permet de ne pas créer de discontinuité dans l'ouvrage.Néanmoins, l'apparition de fuites dès la remise en eau <strong>du</strong> bief indique que cette interventionet la technique employée n'ont pas permis de résoudre le problème d'origine.Les travaux complémentaires relativement simples <strong>du</strong> point de vue de la conception et de lamise en œuvre ont permis de résoudre le problème des fuites dans le corps de digue ainsique dans l'aque<strong>du</strong>c. Depuis les travaux, aucun désordre n'a été constaté et aucune fuite n'estréapparue.• Pertinence de la technique employée par rapport au cas : Cette solution simple semble êtreefficace et permet de rester dans la continuité des dispositifs d'étanchéité et de défenses desberges existants de part et d'autre de la zone concernée par les travaux.VI Liste des documents consultés et nom des personnes interrogées• Documents :o études réalisées par les bureaux d'études ISL ;o photographies <strong>du</strong> site ;o rapports d'incident des contrôleurs de la subdivision.• Personnes interrogées :o Jean Lus BIANCHI, centre d'exploitation de Digoin.CETMEF – CETE 58
Change language