7. Bilan du retour d'expériences - Webissimo

Parmi les sept cas de réparation par DEG, un seul a été réalisé suiteà une étude géotechnique, trois cas ont été réalisés à la suite d'unereconnaissance visuelle et trois autres cas sans aucune reconnaissance.Le seul cas ayant fait l'objet de reconnaissances géotechniques préalablesest la Rigole de l'Arroux – Fiche 1 pour lequel les travaux ont été programméset réalisés trois ans après la rupture.Dans ce cas, les reconnaissances qui ont été menées sont de typesondages géotechniques suivis d'une étude de dimensionnement de lasolution de confortement.Les cas ayant fait l'objet de reconnaissances visuelles sont liés à des fuites(2 cas) et à une rupture (1 cas).Le bief de Châtillon sur Loire sur le Canal Latéral à la Loire – Fiche 5 a étéréparé de manière programmée alors que le bief 15-16 de Languevoisin surle canal du Nord – Fiche 16 a été réparé en urgence suite à une fuite ayantentraîné l'apparition d'un fontis. Il s'agissait de fuites existantes qui ont ététraitées par la technique du DEG. Le cas de rupture traité par DEG lors detravaux complémentaires suite à une reconnaissance visuelle concerne lebief 4-5 à Mœuvres – Fiche 15.Parmi les trois cas de réparations sans aucune reconnaissance préalable,tous ont fait l'objet de travaux d'urgence suite à des ruptures ayant entraînéun arrêt de la navigation.Les canaux traités sont : le canal de Briare à Montambert – Fiche 2, lecanal du Rhône au Rhin bief de Jonchet – Fiche 19 et le canal de Roanneà Digoin bief de Briennon – Fiche 20.• Autre techniquesLa figure ci-après représente la répartition des types de reconnaissancesréalisées avant travaux pour les six cas étudiés.22GéotechniquesVisuellesAucune2Figure 17 : Autres techniques de réparation – types de reconnaissances (CETE)Digues et berges des voies navigables : r e t o u r d'e x p é r i e n c e s s u r l e s d é s o r d r e s e t l e s r é pa r at i o n s - Juin 2010 65