11.07.2015 Views

7. Bilan du retour d'expériences - Webissimo

7. Bilan du retour d'expériences - Webissimo

7. Bilan du retour d'expériences - Webissimo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5.4.2. Efficacité des réparations en géomembranesLa mise en œuvre d'une géomembrane seule ou d'un DEG est délicate. Elles'est avérée inefficace pour deux cas de réparation, celui <strong>du</strong> canal <strong>du</strong> Nord– Fiche 16 dans le cadre d'une réparation d'urgence suite à une fuite et celuide la rigole de l'Arroux – Fiche 1 dans le cadre de travaux programmés suiteà une brèche. Ces réparations se sont avérées inefficaces à court termedans la mesure où des fuites persistaient malgré la mise en place <strong>du</strong> DEG.Pour le cas <strong>du</strong> canal <strong>du</strong> Nord – Fiche 16, la mise en œuvre de cette techniqueen dehors des périodes de chômage, c'est à dire sous eau, n' a pas permisde garantir une bonne fixation de la géomembrane. Elle ne s'est d'ailleursavérée efficace qu'à très court terme puisqu'un fontis est apparu quelquessemaines après la seconde intervention réalisée pour améliorer le plaquagede la géomembrane et colmater les fuites persistantes.Dans le cas de la Rigole de l'Arroux – Fiche 1, des blessures sur lesgéomembranes ont été engendrées par un manque de soin lors de la miseen place, diminuant ainsi les qualités d'étanchéité de la digue. La présencede fissuration dans le béton de protection de ces géomembranes expliqueégalement l'inefficacité de cette réparation.Il est aussi à noter que pour un cas, le bief de Montambert <strong>du</strong> canal de Briare– fiche 2, quelques désordres ont pu être observés lors de la mise en placedes matelas gabions. Les matériaux de remplissage des matelas gabionsont en effet glissé vers le pied <strong>du</strong> talus amont, laissant les cages vides ensommet de talus.A ce jour, il n'y a néanmoins pas eu de fuites constatées sur l'ouvragemais la défense des berges n'est plus assurée et il n'a pas été possible dereconstituer la végétation de la berge initialement prévue.Ainsi, cette technique pose le problème des raccords sur des ouvragestraversants (canal <strong>du</strong> Nord – fiche 16) ou sur le système d'étanchéité initialde la digue (parement béton de la digue de la rigole de l'Arroux – fiche 1).5.4.3. Efficacité des autres techniquesParmi les autres types de techniques de réparation, un seul cas a nécessitéune intervention complémentaire. Le bief 4-5 à Mœuvres sur le canal <strong>du</strong> Nord– Fiche 15 a nécessité la mise en place d'une étanchéité complémentairetype DEG.Toutefois, ces travaux se sont insérés dans un programme de confortementde plusieurs zones sensibles.Pour les autres cas ces techniques de réparation (sans palplanches et sansgéomembranes) utilisées sont jugées efficaces à court et moyen terme (pasde persistances de désordres après réparations).Néanmoins, pour de nombreux cas, ces réparations ont nécessité plusieursphases d'interventions.70 Digues et berges des voies navigables : r e t o u r d'e x p é r i e n c e s s u r l e s d é s o r d r e s e t l e s r é pa r at i o n s - Juin 2010

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!