7. Bilan du retour d'expériences - Webissimo

Digues des voies navigables : retour d'expériences sur les désordres et les réparations – fascicule 2Fiche 01 – Rigole de l'Arroux• Maître d'œuvre : Subdivision de Montceau-les-Mines.• Entreprises : Non connues.• Reconnaissances : Aucune.• Conception – dimensionnement : Aucun.• Dispositifs mis en place et caractéristiques : Argiles déversées dans le canal• Mise en œuvre : Déversement par des camions depuis la crête• Durée des travaux : Non connue.• Coût des travaux : Non connu.V. Bilan du cas étudié et avis sur les réparations• Connaissance du phénomène : La digue s'est rompue suite à un phénomène de renardhydraulique provoqué par la surverse du dispositif d'étanchéité et la montée du niveau d'eaudans le bief. La rupture s'est produite au niveau de la transition entre le corroi d'argile et lecuvelage béton.• Travaux : Les travaux ont rencontré une série de problèmes liés à la complexité de latechnique utilisée au niveau du dispositif d'étanchéité par géomembrane. La mise en œuvrede ce type de matériel a nécessité de prendre des précautions lors du collage des différentesbandes. Le second problème s'est produit lors de la projection du béton sur le talus avec unmatériau trop visqueux pour ce type d'exécution. Ces problèmes ont été dus à un niveau decompétence de l'entreprise mandataire du marché de travaux certainement insuffisant pource type de chantier et de solution technique. Les accès au chantier ont été relativement aisésdu fait du contexte.• Efficacité à court et long terme : Les travaux de la rigole de l'Arroux ont été réalisés en2004, mais plusieurs problèmes ont été rencontrés au niveau du système d'étanchéité. Lamise en place de la géomembrane a nécessité de faire appel à un spécialiste du LRPC deLyon pour vérifier la mise en place et le soudage des bandes. Un autre problème a étérencontré lors de la mise en place du béton sur le talus amont car la viscosité était tropimportante. Ce qui a occasionné de nombreuses fissures par la suite. A l'origine du mauvaisraccordement entre les deux sections, plusieurs causes ont eté avancées (article revueingénieries 2006) :o le mauvais encastrement de la géomembrane dans le noyau d'argile et probablementle manque de soin lors de la mise en place, engendrant ainsi des blessures de lagéomembrane ;o l'absence d'arrêt du géotextile (au niveau du raccord dans l'argile), qui a certainementjoué un rôle de drain ;CETMEF – CETE 24