7. Bilan du retour d'expériences - Webissimo

Digues des voies navigables : retour d'expériences sur les désordres et les réparations – fascicule 2Fiche 18 - Allenjoie• Durée des travaux : 1 mois.• Coût des travaux : Non connu.• Travaux complémentaires nécessaires : Aucun.IV. Travaux complémentaires• RASV. Bilan du cas étudié et avis sur les réparations• Connaissance du phénomène : Les désordres sont caractéristiques d'un phénomène trèscourant de renard hydraulique succédant à une fuite ancienne.• Travaux : Les travaux n'ont pas posé de problèmes particuliers, et les accès étaientrelativement aisés.• Efficacité à court et long terme : Le canal est en fonction depuis le 30 septembre 2005 etaucun désordre n'a été constaté à ce jour sur ce secteur.• Pertinence de la technique employée par rapport au cas : La méthode utilisée estrelativement lourde et coûteuse mais elle conserve une bonne durabilité dans le temps, lareconstruction à l'identique apparait durable au vu de la longévité initiale du canal. Latechnique utilisée reste bien adaptée au site puisqu'elle ne concerne qu'un très faible linéairede digue et que cette solution ne crée pas de discontinuité dans le système d'étanchéité del'ouvrage. Le temps d'arrêt d'exploitation du canal est resté limité puisqu'il a été seulementd'1 mois.VI. Liste des documents consultés et nom des personnes interrogées• Documents :o photographies du chantier.• Personnes interrogées :o David NICOD – SN Rhône-Saône – Subdivision de Montbéliard.CETMEF – CETE 113