Annibal

Hannibal musste also wenigstens mit einem Teil seiner Armee auf der Insel
erscheinen... Dass dies geschah, folgt aus Polybîus III, 49, 13, denn nach
erledigtem Streit zieht Hannibal mit seinen Reitern (and Elephanten) durch clas
Land der Allobroger, also durch die Insel, bis in die Nähe der Alpenübergang.
Quelle étonnante manière de lire et de traduire un texte !
Chemin faisant, M, Osiander rencontre Cularo, qu'il éprouve le besoin de placer
sur la rive droite de l'Isère, malgré toutes les descriptions et tous les
témoignages.
Plus loin encore, lisant dans Tite-Live : haud usquam impedita via, priusquam ad
Druentiam flumen pervenit, il comprend que haud impedita via signifie praticable
pour l’infanterie seulement.
Telles sont les interprétations où l'on est entraîné quand on s'est écarté dès le
début des chiffres et des données positives de Polybe.
Est-il nécessaire, après ce que nous savons des fragments de Timagène où la
Druentia est mentionnée, de nous demander si elle doit être assimilée au Drac
ou à la Durance, dans la pensée de Tite-Live ? La question a bien peu d'intérêt,
et il est bien inutile d'éclaircir les confusions de l’historien latin.
Le Drac a porté, au moyen âge, des noms très voisins de Druentia ; il s'est
appelé Drausus (Acta sanctorum, 11 mai 972), Derausus, etc. La confusion a donc
pu se faire entre la Durance, le Drac et cette troisième Druentia nommée par
Strabon et Timagène, qui doit être le Tanaro1.
1 LARAUZA, p. 88 :
Le Drac, qu'Annibal dut nécessairement passer près de Grenoble, ne présente-t-il pas, et
là précisément, la réunion de tous les caractères de ce fleuve Druentia que Tite-Live fait
traverser avec tant de difficultés et de dangers par les Carthaginois ? L'ayant observé
près de Grenoble sur plusieurs points de son cours, je crois pouvoir affirmer qu'il serait
impossible d’en donner une description plus exacte qu'en reproduisant mot pour mot la
description latine. Il est vrai que les travaux qu'on a faits pour obvier à ses ravages ont
pu dénaturer en partie l'aspect qu'il offrait autrefois, mais ils peuvent aussi donner une
idée de ce qu'il devait être avant qu'on ne les eût entrepris. Ainsi, d'après les
renseignements que j'ai recueillis sur les lieux, il parait qu'il passait d'abord au petit
village d'Échirolles, traversait la plaine du côté où se trouve aujourd'hui la grande route
de Bourg d'Oisans, et venait, après avoir côtoyé les anciens remparts de Grenoble, se
jeter dans l’Isère à un quart de lieue au-dessus de la ville, près le petit village de la
Tronche. Les ravages que causaient ses débordements décidèrent, sous Louis XIII, le
maréchal de Lesdiguières à entreprendre les travaux qui existent encore aujourd'hui. Il
détourna son cours, lui fit creuser un nouveau lit qu'il fortifia de deux longues digues, qui
s'étendent depuis sa nouvelle embouchure jusqu'au pont de Claix dans l'espace de 5.400
toises... Mais, même dans le lit artificiel où on a voulu l'emprisonner, il présente encore
les phénomènes que Tite-Live attribue à la Durance. Entraînant dans son cours une
grande quantité de sables, il se forme de nouveaux lits dans celui que l'art lui a creusé,
et s'y portant de tout l'effort de ses eaux, il y coule avec l'impétuosité d'un torrent non
moins profond que rapide, tandis qu'à côté on aperçoit le sable à découvert, ou tout au
plus quelques pieds d'eau qui permettraient de le passer à gué. C'est à raison de cette
irrégularité continuelle dans son cours, qu'on est obligé d'aller chercher tantôt plus haut,
tantôt plus bas, le bac qui sert à le passer, et que l'on a pratiqué de distance en distance
tout le long de la chaussée des chemins qui aboutissent aux divers endroits où l'on peut
le traverser. Mais si l'on veut le voir tel qu'il existait autrefois, il faut aller au delà du pont
de Claix, où se terminent les constructions dont nous venons de parler. N'étant plus
encaissé dans un lit régulier, n’ayant point de rives fixes qui le contiennent, charriant