05.05.2013 Views

Zelfredzaamheid bij brand.pdf - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

Zelfredzaamheid bij brand.pdf - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

Zelfredzaamheid bij brand.pdf - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

142 <strong>Zelfredzaamheid</strong> <strong>bij</strong> <strong>brand</strong><br />

De aanname is dat vooral de rol en het geslacht van de aanwezigen in een<br />

gebouw bepalend zijn voor het al of niet uitvoeren van een blusactie.<br />

Zo is <strong>bij</strong>voorbeeld uit een onderzoek in vijf verzorgingstehuizen [Wong & Leung,<br />

2005] gebleken dat 47% van het personeel geneigd is een <strong>brand</strong> te blussen, tegenover<br />

slechts 1% van de bewoners. 75<br />

Bij experimenten in een Zweeds warenhuis [Benthorn & Frantzich, 1996] zijn ontvluchtingen<br />

uitgevoerd. Verder is gevraagd wat men zou doen als in de route naar<br />

de uitgang een <strong>brand</strong>haard aanwezig was. De meeste personen gaven aan dat zij<br />

de <strong>brand</strong> zouden blussen. Met name <strong>bij</strong> de mannen was dit het meest gegeven<br />

antwoord. Vrouwen daarentegen gaven er de voorkeur aan de <strong>brand</strong> te laten voor<br />

wat deze was en langs de <strong>brand</strong>haard te vluchten. Deze personen gaven daar<strong>bij</strong><br />

aan het gevaarsrisico van de <strong>brand</strong>haard laag in te schatten. De groep testpersonen<br />

bestond uit 64 personen, waarvan 45,3% mannen en 54,7% vrouwen, in leeftijd<br />

variërend van 16 tot 75 jaar. De personen zijn individueel getest. 76 De antwoorden<br />

over eventuele blusacties betreffen antwoorden op een vragenlijst en zijn niet in<br />

het experiment getest.<br />

Bij beide voorbeelden gaat het echter om hypothetische gegevens, aangezien<br />

geen <strong>brand</strong>haard aanwezig was en daardoor geen sprake kon zijn van een<br />

reële risico-inschatting. Deze antwoorden kunnen daardoor afwijken van het<br />

werkelijke gedrag.<br />

Uit experimenten naar het vluchtgedrag van automobilisten in de Beneluxtunnel<br />

[Boer, 2002] bleek <strong>bij</strong>voorbeeld dat mensen in een enquête een ander beeld gaven<br />

dan in een werkelijk experiment. In de enquête gaf 60% aan via de weg te vluchten<br />

en 40% via de nooddeuren. In het experiment bleek echter 25% via de weg te<br />

vluchten.<br />

75. De onderzoeksresultaten betreffen antwoorden uit een vragenlijst nadat een ontruimingsalarm<br />

is afgegaan. De betreffende vraag in de vragenlijst is: Zou u proberen de <strong>brand</strong> te blussen?<br />

Van een echte <strong>brand</strong> was geen sprake, de geïnterviewden moesten zich voorstellen dat<br />

er <strong>brand</strong> zou zijn geweest. De resultaten geven een indruk, maar zijn niet volledig betrouwbaar.<br />

Voor meer informatie over het onderzoek van Wong en Leung zie <strong>bij</strong>lage 3, hoofdstuk<br />

3.4.<br />

76. In de onderzoeksrapportage staat vermeld dat de testpersonen in eerste instantie stil bleven<br />

staan <strong>bij</strong> het horen van het <strong>brand</strong>alarm. De testpersonen begonnen pas met de ontvluchting<br />

nadat de onderzoeksleider aangaf dat het de bedoeling was het pand te verlaten. De onderzoekers<br />

gaven aan dat de instructie vooraf mogelijk niet duidelijk genoeg was geweest. Verder<br />

werd de <strong>brand</strong>haard gevisualiseerd met een rode jas. Hoewel de onderzoeksresultaten<br />

aansluiten <strong>bij</strong> gegevens over de uitgangskeuze <strong>bij</strong> werkelijke <strong>brand</strong>en, kan worden getwijfeld<br />

aan de validiteit van het experiment.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!