Zelfredzaamheid bij brand.pdf - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De menselijke factor 161
Meerdere onderzoekers hebben theorieën gevormd over de invloed van
groepsvorming op het vluchtgedrag en de kans op overlijden tijdens of na
de ontvluchting [Cornwell, 2003]. Aguirre, Wenger en Vigo (1998) stellen dat
mensen die in een grotere groep vluchten meer tijd nodig hebben, aangezien
het meer tijd kost om zich te organiseren. Sime (1995) en Feinberg en Johnson
(2001) stellen dat een toename van de groepsomvang een direct negatief effect
heeft op de overlevingskans [Cornwell, 2003].
Feinberg en Johnson (2001) [Cornwell, 2003] hebben de gegevens van 305 groepen
vluchtende personen onderzocht. In bijlage 1, in tabel B4 zijn de gegevens
in tabelvorm weergegeven. Uit het onderzoek blijkt dat mensen die in groepen
van twee en drie personen vluchten de grootste kans op overleven hebben. In
totaal heeft namelijk 87,3%, respectievelijk 87,7%, de brand overleefd. In totaal
kwamen er 265 groepen van twee à drie personen voor. Personen die in groepen
van zeven à acht personen vluchten, hebben een kleinere kans de brand te
overleven. In totaal heeft namelijk 68,4% de brand niet overleefd. Daarentegen
zijn groepen van zeven à acht personen slechts vijf keer voorgekomen.
Groepen van twee personen kwamen in de studie het meest voor (N=256). In deze
groepen zijn ook, absoluut gezien, de meeste doden gevallen (N=70). Relatief gezien
is dit 13,7% van het aantal groepsleden dat paarsgewijs is gevlucht. In 211 gevallen
hebben beide groepsleden de ontvluchting overleefd, in 20 gevallen heeft slechts
één persoon de ontvluchting succesvol afgerond en bij 25 paren heeft niemand de
ontvluchting overleefd. Er was één groep die bestond uit tien personen en deze
hebben allemaal de brand overleefd. 82 Er waren drie groepen met een omvang van
acht personen en twee groepen met een omvang van zeven personen. Van de totaal
38 personen hebben twaalf personen (31,6%) de ontvluchting niet overleefd. In één
groep van zeven personen konden namelijk vijf personen zich niet in veiligheid
brengen en in één groep van acht personen overleefden zeven personen de brand
niet. Er waren tien groepen met een omvang van zes personen. Van deze zestig
personen hebben tien personen (16,7%) uit totaal drie groepen de brand niet overleefd.
Er waren acht groepen met vijf personen en vijftien groepen met een omvang
van vier personen. In de groepen met vier personen heeft 25% (N=15) de brand niet
overleefd. Deze dodelijke slachtoffers vielen in zes groepen, bij de overige negen
groepen heeft iedereen de brand overleefd. Er waren tien groepen met drie personen,
hiervan heeft 13,3% (N=4) de brand niet overleefd. Bij acht groepen met drie
personen heeft iedereen de brand overleefd [Cornwell, 2003].
82. Omdat deze groep van tien personen de brand heeft overleefd, is in deze studie de correlatie
met groepsgrootte niet significant. Men spreekt van een significante uitkomst als deze
uitkomst in sterke mate de veronderstelling ondersteunt dat het verschil niet door toeval is
ontstaan, maar door iets anders. Als de groep de brand niet had overleefd, waren de resultaten
uit de overige groepen wel significant geweest.