Zelfredzaamheid bij brand.pdf - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

De omgevingsfactor: het gebouw 227
Om het aantal slachtoffers bij brand tijdens de slaapperiode te beperken,
beveelt Bruck aan rookmelders toe te passen die op het kussen het voor de
mens maximaal te verdragen geluidsniveau genereren. Het maximaal te verdragen
geluidsniveau is ongeveer 90 dBA. Dit betekent onder andere dat rookmelders
(met geïntegreerd alarmsignaal) in de slaapkamers geplaatst moeten
worden. Een mogelijk nadeel van rookmelders met een geluidsniveau van 90
dBA is dat de geluidsintensiteit zodanig is dat men niet in de ruimte kan blijven.
Onderzoek naar alarmering in gangen met een dergelijke intensiteit heeft
uitgewezen dat de ondraaglijkheid van het geluid een groot probleem kan zijn.
Volgens Bruck (2001) is de informatie in de literatuur over het ontwaken door
rookmelders echter nog niet volledig.
7.4.3 Noodverlichting
Proulx e.a. (1999; 2000) hebben de invloed van het verlichtingsniveau in trappenhuizen
op de loopsnelheid onderzocht. Hiervoor zijn experimenten uitgevoerd
door middel van onaangekondigde ontvluchtingen via vier trappenhuizen
in een dertien verdiepingen tellend kantoorgebouw. De vier trappenhuizen
hadden verschillende verlichtingscondities:
– A: Noodverlichting, 57 lux;
– B: Normale verlichting, 245 lux;
– C: Fotoluminescente borden (FL), 113 hangend aan plafond, 45x15 cm,
– D: Fotoluminescente borden (FL) met noodverlichting, 74 lux.
In de experimenten is onder andere de kwaliteit van de verlichtingscondities
onderzocht. De resultaten van de experimenten zijn in de tabellen B20 tot en
met B22 in bijlage 1 opgenomen.
De kwaliteit van de normale verlichting (245 lux) en de fotoluminescente borden
met noodverlichting (74 lux) wordt door de vluchtende personen als ‘zeer goed’ tot
‘acceptabel’ beschouwd. Het merendeel vindt ook de noodverlichting (57 lux) ‘zeer
goed’ tot ‘acceptabel’. De kwaliteit van de verlichting met fotoluminescente borden
(hangend aan plafond, 45 x 15 cm) wordt als minder goed beschouwd. Bijna een
derde van de vluchtende personen beoordeelt de kwaliteit namelijk als ‘slecht’ tot
‘gevaarlijk’. Hieronder is de volledige beoordeling in procentuele waarden weergegeven
[Proulx e.a. 1999; 2000].
De kwaliteit van de noodverlichting (57 lux) en de normale verlichting (245) wordt
door het merendeel als ‘zeer goed’ beschouwd (55%, respectievelijk 60%). 38%, res-
113. In de periode voor de ontvluchting werden de borden door normale verlichting ‘opgeladen’,
vlak voor het ontruimingssignaal werd de normale verlichting uitgezet.