Zelfredzaamheid bij brand.pdf - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...
Zelfredzaamheid bij brand.pdf - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...
Zelfredzaamheid bij brand.pdf - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
250 <strong>Zelfredzaamheid</strong> <strong>bij</strong> <strong>brand</strong><br />
van gebruik en de typen personen die aanwezig zijn (werknemers of<br />
publiek, onderlinge sociale banden zoals families, mobiliteit en waarnemingscapaciteiten);<br />
– gebouwbezetting activiteitenprofiel, waar<strong>bij</strong> de verdeling van activiteiten<br />
over ruimte en tijd van belang is;<br />
– reactietijd index;<br />
– ontwerp/index betreffende visueel bereik, waar<strong>bij</strong> het visuele bereik tot de<br />
<strong>brand</strong>haard, het visuele bereik tussen aanwezigen en het visuele bereik tot<br />
routes van belang is;<br />
– ontwerp van routes in een gebouw.<br />
Sime (2001) beschouwt de term gebouwbezetting als het onderlinge verband<br />
tussen mensen, kennis, acties en omgeving. Gebouwbezetting wordt door hem<br />
gedefinieerd als de beperkingen, condities en mogelijkheden in relatie tot kennis<br />
en actie, die geboden worden door variërende sociale, organisatorische en<br />
fysieke locaties en settings zoals gebruikt door mensen in tijd. Daarmee wordt<br />
verondersteld dat de gebouwbezetting een situatieafhankelijke factor is. Conform<br />
de traditionele psychologische benadering worden mensen beschouwd<br />
in termen van (stabiele) karaktereigenschappen, capaciteiten en persoonlijkheidskenmerken.<br />
Sime gaat echter ervan uit dat mensen zich in de ene omgeving<br />
of situatie anders gedragen dan in de andere omgeving of situa tie. Dit<br />
impliceert dat acties van mensen kunnen variëren in overeenstemming met<br />
de dan aanwezige rol van de persoon, activiteiten, sociale banden en kennis<br />
van een zich ontwikkelende situatie in tijd en ruimte. Ofwel, mensen gedragen<br />
zich in overeenstemming met hoe zij zich aanpassen aan een situatie, de<br />
informatievoorziening en de mogelijkheden of kansen die in diverse locaties<br />
voorkomen.<br />
Stimulus response versus gebruiker response<br />
Groner (1998) heeft twee typen benaderingen van vluchttijdmodellen met<br />
elkaar vergeleken, te weten de traditionele ‘stimulus response (travel/flow)-<br />
modellen’ en de nog nauwelijks toegepaste ‘gebruiker response-modellen’.<br />
In het ‘gebruiker response-model’ is de aanname dat aanwezigen zich in een<br />
ontwikkelende noodsituatie gedragen in overeenstemming met hun intenties<br />
of doelen. Daarnaast is het gedrag afhankelijk van de kennis en de perceptie<br />
van wat er om hen heen aan de hand is. Het model beschouwt een gebouw als<br />
een informatiesysteem dat een context biedt voor interpretatie en actie. Opgebouwde<br />
kennis van de omgevingssituatie is daar<strong>bij</strong> belangrijk. Daarom wordt<br />
de beschikbare informatie over de zich ontwikkelende situatie voor individuen<br />
in eerste instantie als lokale informatie beschouwd (binnen het visuele domein<br />
vanuit iedere gebruikerslocatie). In het model wordt verder aangenomen dat<br />
de mate van visueel bereik van een gebruiker veranderlijk is als gevolg van