Zelfredzaamheid bij brand.pdf - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

290 Zelfredzaamheid bij brand
Direct daarna werd ook begonnen met de blussing, zonder het reddingswerk
te belemmeren [Brandweer Amsterdam, 1970]. Een persoon van de brandweer,
die belast was met de bluswerkzaamheden, zag op de derde verdieping een
bewegingloos lichaam over een voor het raam staand bed liggen. Hij probeerde
deze persoon naar buiten te trekken om hem in veiligheid te brengen.
Hij stuitte echter op een zodanige weerstand dat dit hem niet lukte. In de gegeven
omstandigheden was het betreden van de ruimte voor de redding van de
aanwezige persoon wegens de brand niet mogelijk. Half hangend uit het raam
overleed de man voor de ogen van de brandweer en het publiek op straat.
Later werd duidelijk dat het slachtoffer binnenshuis werd vastgehouden door
een andere persoon, die uiteindelijk ook de brand niet heeft overleefd [Brandweer
Amsterdam, 1970].
Acht bewoners hebben de brand niet overleefd. Nadat de brand was geblust,
zijn de stoffelijke resten door de brandweer geborgen [Brandweer Amsterdam,
1970; Koppers, 1988]. Tijdens een controle in mei 1970, zeven maanden voor de
brand, is geconstateerd dat het pand niet voldeed aan de voorwaarden zoals
die in april 1969 waren gesteld in het brandpreventieve advies van de brandweer
aan de burgemeester van Amsterdam. Zo ontbrak een brandwerende pui
tussen de logeerkamers en het trappenhuis. Verder was geen noodverlichting
aangebracht en waren geen brandslanghaspels aanwezig [Brandweer Amsterdam,
1970].
Brand in hotel ’t Silveren Seepaerd, 1971, Eindhoven
Om 05.30 uur ´s ochtends is een brand ontdekt in het restaurant van het hotel.
In het gebouw was veel kunststof materiaal aanwezig, waardoor sprake was
van hevige rookontwikkeling. Als gevolg van een flashover breidde de brand
zich na het ontdekken snel uit via het trappenhuis. Ook was sprake van een
snelle verspreiding van rook en hitte via de gangen en het trappenhuis waardoor
de normale uitgang niet meer toegankelijk was.
In het hotel waren 86 gasten aanwezig [Onbekend, 1972]. Het pand had één
hoofdtrap, die in open verbinding stond met de gangen. Verder waren een
lift en een noodtrap aanwezig. De vluchtroute was echter onvoldoende aangeduid.
Het pand was niet voorzien van een automatisch brandmeldsysteem.
Op het moment van de brand bevonden zeven personen zich in de lift. Toen
de liftdeur open ging, werden deze gasten geconfronteerd met een vuurfront.
Direct sloten zij de liftdeur en stuurden zij de lift naar de hoogste verdieping
van het pand. Vervolgens zijn deze zeven personen via de buitentrap gevlucht.
Slechts weinig andere gasten zijn via de noodtrap gevlucht. Een aantal personen
is met behulp van geknoopte lakens via de ramen gevlucht. Anderen zijn
uit het raam gesprongen. Een aantal personen dat via het balkon naar beneden