Zelfredzaamheid bij brand.pdf - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...
Zelfredzaamheid bij brand.pdf - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...
Zelfredzaamheid bij brand.pdf - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
De omgevingsfactor: het gebouw 225<br />
een levensbedreigend incident. Hier<strong>bij</strong> valt te denken aan communicatievoorzieningen,<br />
een raam met zicht naar buiten, de aanwezigheid van stoelen en<br />
dergelijke [Proulx, 2001b; Black, 2002].<br />
7.4.2 Brandmeld- en ontruimingsalarminstallaties<br />
Uit onderzoeken blijkt dat mensen die in een groot gebouw aanwezig zijn<br />
doorgaans een <strong>brand</strong>alarmsignaal negeren, ongeacht welk type signalering<br />
het betreft [Proulx & Richardson, 2002]. Dit gedrag wordt vooral veroorzaakt<br />
doordat de signalen (te) vaak afgaan of ‘loos’ blijken te zijn. Uit Amerikaanse<br />
statistieken blijkt dat in 45% van de ongewenste (loze) meldingen sprake is<br />
van een technische storing (slecht onderhoud). In 27% van de alarmeringen<br />
is sprake van een onbedoelde melding (zoals activering door waterdamp in<br />
plaats van door rook). In 15,8% van de gevallen is sprake van baldadigheid en<br />
in 12,2% is sprake van een andere melding, zoals een bomdreiging en dergelijke<br />
[Proulx & Richardson, 2002]. Verder kan de oorzaak liggen in de onjuiste<br />
interpretatie van het alarmsignaal.<br />
Uit een onderzoek dat in Ottawa (Ontario, Canada) is uitgevoerd [Proulx & Laroche,<br />
2001], bleek dat slechts 6% van de onderzochte populatie (N=307) het in Canada<br />
en Noord-Amerika voorgeschreven T-3-signaal herkende als <strong>brand</strong>alarm. Van<br />
de andere geteste signalen herkende 98% de claxon, 71% het achteruitrijdsignaal<br />
van een auto, 50% de bel, 71% het slow-whoop-signaal en 2% de buzzer. 111 Uit een<br />
onderzoek door Tong en Canter (1985) bleek 45% van de geïnterviewden het geluid<br />
van een <strong>brand</strong>alarm niet van andere signalen te kunnen onderscheiden.<br />
Alarmering met een gesproken bericht, ofwel via een communicatiesysteem<br />
ofwel via personeel, wordt door aanwezigen in een gebouw het meest serieus<br />
genomen [Proulx & Richardson, 2002; SFPE, 2002]. Vooraf opgenomen teksten<br />
die <strong>bij</strong> een alarmering automatisch afgespeeld worden, blijken daarentegen<br />
niet effectief en zelfs gevaarlijk 112 te zijn [Proulx & Richardson, 2002]. Ook<br />
wanneer de boodschap te complex is, zijn mensen minder snel geneigd te starten<br />
met de ontvluchting [Sandberg, 1997].<br />
Tijdens onaangekondigde ontruimingsoefeningen in een ondergronds station bleek<br />
de ontvluchting na een alarmering met een gesproken bericht binnen 1 minuut op<br />
111. Voor het beluisteren van de verschillende signalen uit het onderzoek, zie http://irc.nrc-cnrc.<br />
gc.ca/pubs/ci/v6no4_sounds/sounds_e.html.<br />
112. Bijvoorbeeld als <strong>bij</strong> <strong>brand</strong> of rook in het noodtrappenhuis in het vooraf opgenomen bericht<br />
wordt gezegd via de nooduitgangen te vluchten. In een dergelijk geval is het niet veilig om<br />
via het noodtrappenhuis te vluchten en zullen de aanwezigen via de normale uitgangen<br />
moeten vluchten.