05.05.2013 Views

Zelfredzaamheid bij brand.pdf - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

Zelfredzaamheid bij brand.pdf - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

Zelfredzaamheid bij brand.pdf - VU-DARE Home - Vrije Universiteit ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Zelfredzaamheid</strong> <strong>bij</strong> <strong>brand</strong> in breder perspectief 85<br />

dodelijke slachtoffers <strong>bij</strong> <strong>brand</strong> is het <strong>brand</strong>veiligheidsniveau in Nederland<br />

relatief hoog [Geneva Association, 2005]. In Nederland zijn in de periode van<br />

2000-2002 ongeveer 0,7 doden per 100.000 inwoners gevallen. In de Verenigde<br />

Staten zijn in de twee jaren ongeveer 1,8 doden per 100.000 inwoners gevallen.<br />

Ook in Groot-Brittannië is het <strong>brand</strong>veiligheidsniveau lager dan in Nederland,<br />

te weten 1,1 dodelijke slachtoffers per 100.000 inwoners [Geneva Association,<br />

2005]. Nederland kent een prescriptief <strong>brand</strong>veiligheidsbeleid, terwijl in de<br />

Verenigde Staten en in Groot-Brittannië sprake is van een (uitsluitend) performance-based<br />

<strong>brand</strong>veiligheidsbeleid.<br />

Het relatief hoge <strong>brand</strong>veiligheidsniveau in Nederland doet vermoeden dat<br />

het huidige prescriptieve beleid een positiever effect heeft op de <strong>brand</strong>veiligheid<br />

dan een beleid waarin alleen gekwantificeerde doelvoorschriften zijn<br />

opgenomen en geen geaccepteerde oplossingen (de huidige prestatie-eisen in<br />

het Bouwbesluit) zijn benoemd. Hoewel het hiervoor gestelde als redelijk overtuigend<br />

beschouwd kan worden, kan toch niet met zekerheid worden gesteld<br />

dat juist het type regelgeving bepalend is voor het landelijke <strong>brand</strong>veiligheidsniveau.<br />

Immers, er is geen wetenschappelijke kennis over de effectiviteit van<br />

het Nederlandse <strong>brand</strong>veiligheidsbeleid. Mogelijk zijn (ook) andere aspecten<br />

bepalend voor de <strong>brand</strong>veiligheid in gebouwen. Maar ook hier<strong>bij</strong> geldt dat<br />

niet bekend is welke factoren bepalend zijn voor het <strong>brand</strong>veiligheidsniveau<br />

in Nederland.<br />

Uit studie door Lundin (2005) naar het effect van gewijzigde regelgeving in<br />

Zweden van prescriptief naar uitsluitend performance-based (doelkwantificering)<br />

komt naar voren dat de implementatie van de performance-based regelgeving<br />

niet heeft geleid tot een hoger niveau van <strong>brand</strong>veiligheid. Dit komt<br />

met name doordat de (reken)modellen voor risico-analyse en -evaluatie vaak<br />

onjuist worden toegepast, doordat ontwerpers en handhavers te weinig kennis<br />

en kunde hebben op het gebied van <strong>brand</strong>veiligheid [Lundin, 2005]. Ook<br />

in Groot-Brittannië blijkt dat dergelijke fire safety engineering-instrumenten<br />

vaak onjuist worden toegepast of dat niet-valide modellen worden gebruikt<br />

[Jenkins, 2005]. In Nederland leeft hetzelfde beeld. In de onderzoeken naar<br />

het gebruik van simulatiemodellen in Nederland worden namelijk dezelfde<br />

constateringen gedaan [Van Vliet e.a., 2007]. Dergelijke constateringen geven<br />

aan dat de invoering van doelkwantificering niet zonder meer gedaan kan<br />

worden, maar dat ten eerste <strong>bij</strong>zondere aandacht nodig is voor opleiding en<br />

training van de toepassers van <strong>brand</strong>veiligheidsbeleid. Ten tweede zullen de<br />

doelvoorschriften voorzien moeten worden van geaccepteerde oplossingen,<br />

<strong>bij</strong>voorbeeld in de vorm van middelvoorschriften.<br />

Met middelvoorschriften kan op microniveau (gebruiksfuncties van gebouwen)<br />

bepaald worden hoe de gekwantificeerde beoogde effecten, zoals gefor-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!