Download - eBooksBrasil

incontestáveis lições, como aquelas que se pode extrair da mídia de um modo geral. Por
exemplo, passando hoje pela seção de ciência do jornal Folha de São Paulo deparei-me
com a seguinte manchete: “Perda de gene explica evolução de barbatana de peixe para
membro.” 116
Note-se que o verbo explicar, da forma como foi usado aqui está explicitando uma
um fato que é dado como certo ou que realmente aconteceu. Não se usou o modo
subjuntivo, que expressa incerteza e dúvida; mas o indicativo, que denota algo do qual não
se pode duvidar. Todavia, mais adiante o “fato real” vem à tona, como demonstração do
uso tendencioso da língua. Analisemos por partes:
1."Descobrimos que não havia genes equivalentes em animais com membros, o que
sugere que esses genes podem ter sido perdidos durante a evolução", explicou Akimenko
à "BBC News.” Perceba que o resultado da pesquisa apenas sugere, ou seja, dar a
entender de forma sutil, que tal hipótese pode ser verdadeira.
2. "Os cientistas sugerem, em estudo publicado na revista "Nature", que a família
antiga de genes persistiu em peixes ósseos e foi perdida quando eles evoluíram para
animais de quatro patas.” Novamente o verbo sugerir (provocar a imaginação de,
inspirar, fazer uma sugestão etc.) utilizado sorrateiramente, uma vez que o estudo
realizado não pode ser testado empiricamente, já que dependeria do conhecimento dos
supostos animais transicionais extintos.
3. "O desenvolvimento de embriões pode fornecer importantes pistas genéticas sobre a
evolução, pois muitas mudanças que ocorrem cedo no desenvolvimento de um animal se
parecem com mudanças que se acredita terem ocorrido cedo na evolução." Observe que a
locução verbal pode fornecer não oferece margem a certezas, mas tão somente a
hipóteses, que podem ou não serem verdadeiras. O “se parecem” e o “se acredita” mais
uma vez remetem à esfera de um fato ou ação que podem vir a ocorrer ou não.
4. "A perda desses raios, segundo os cientistas, foi o passo principal no processo que
transformou barbatanas de peixes em membros de animais.” A expressão “foi o passo
principal”, embora contradiga o “sugere” ou o “se acredita”, foi utilizada como desfecho da
matéria, remetendo à manchete inicial na qual a “certeza” parece tão certa quanto o
resultado de 2 + 2 = 4.
Eis aí mais uma faceta dessa ideologia altamente manipuladora, que nos tenta
vender gato por lebre, ou melhor, peixe por réptil.
É isso!
O darwinismo e sua “cortina de ferro”
Metaforicamente o darwinismo, em seus moldes
atuais, assemelha-se tanto ao radicalismo religioso da Idade
Média, quanto ao autoritarismo político do século XX, como
aquele vivenciado na União Soviética, onde sempre deveria
prevalecer um pensamento só. Durante a Inquisição,
contradizer os dogmas da religião oficializada era como
assinar a própria sentença de morte numa praça pública sob
os exaltados gritos de “morra herege!”
O darwinismo, por translação de sentido, mesclou a
intolerância do Santo Ofício com o despotismo do regime de Stalin, Mao Tse Tung,
Francisco Franco, António Salazar, Costa e Silva e Augusto Pinochet. Hoje, especialmente
para aqueles que vivem da ciência, duvidar da Teoria da Evolução (não da “evolução” em
si), é como optar a contragosto pelo ostracismo acadêmico quase absoluto. Basta lembrar,
por exemplo, o conhecido caso de Mortimer J. Adler, um ilustre pensador, o qual após ter
144