Download - eBooksBrasil

O darwinismo e suas
"Penélopes"
Para quem já leu “Odisséia” de Homero ou
já ouvir falar dela, deve lembrar-se da
personagem Penélope, filha de Icário e mulher do
herói grego Ulisses. Segundo a narrativa
mitológica, por acreditar que Ulisses não estava
mais no mundo dos vivos, o pai de Penélope
aconselhou-lhe que contraísse novas núpcias.
Inicialmente ela retrucou em seguir o conselho, no entanto, decidiu-se por acatá-lo depois
de muita insistência por parte do velho. Porém impôs a condição de que isso acontecesse
somente depois de terminar de tecer uma colcha de tricô. Contudo, enquanto durante o dia
ela tecia a colcha à vista de todos, à noite, sozinha, ela a desmanchava.
O darwinismo é como uma grande Odisséia com suas muitas “Penélopes”. Enquanto
durante o “dia” chegam algumas delas para tecer cuidadosamente a enorme “colcha da
evolução”, na “calada da noite” vêm outras e a desfaz, talvez por simples ciúmes ou mesmo
por birra de não terem sido as primeiras a terem iniciado o belo trabalho em honra do
grande herói. É simplesmente espetacular o “sobe-e-desce” no mundo fossilizado de
Darwin. No vaivém de “elos” o darwinismo formou uma “colcha” muito imprecisa e cheia
de furos. A vontade exagerada de “virar manchete” ou de ser “a nova estrela de Darwin”
tem conduzido um bom número de paleontólogos a manipular tendenciosamente os dados
fósseis a fim de provar que o rígido e estrito gradualismo de Darwin é a expressão da mais
pura verdade. E quando os fatos vêm à tona, junto com eles aparece também o velho e
massacrado pretexto “de que é assim mesmo que se faz ciência”. E logo a história se repete
como numa infinita Odisséia a la inglesa, na qual o herói em sua “superioridade natural”
permanece sempre incólume a qualquer que seja a mácula.
Um caso recente, diz respeito ao famigerado Ardipithecus ramidus, apelidado
carinhosamente de “Ardi”, que agora faz arder o inferno astral da galerinha de Darwin.
Embora as pesquisas ainda não estejam conclusivas, tudo parece conduzir ao
rebaixamento de mais um ancestral humano. Pelo menos é o que andam noticiando por aí,
por exemplo, o jornal Folha de São Paulo:
Estudo diz que Ardi, de 4,4 milhões de anos, não é ancestral do homem:
120
“Ironicamente, o "rebaixamento" da espécie de Ardi está sendo proposto nas
páginas da prestigiosa revista especializada "Science", a mesma que alçou a suposta
fêmea de hominídeo (ancestral humano) à categoria de descoberta do ano em 2009.” E
mais adiante: “Paleoantropólogos ouvidos pela Folha disseram que a crítica tem
fundamento.
"Embora o Dr. White e seus colegas tenham descoberto um fóssil fabuloso de
grande macaco, tentaram forçar a mão e transformá-lo num hominídeo, coisa para a
qual não há base nenhuma", diz o americano Lee Berger, da Universidade do
Witwatersrand (África do Sul).”
É como costumo dizer: “darwinista é como corintiano: sofre muito mas ainda assim
continua vestindo a camisa”.
É isso!
157