Download - eBooksBrasil

certos peixes, como o peixe-cão. Está muito desenvolvida nas duas classes
inferiores da série de mamíferos, isto é, nos monotremos e nos marsupiais, bem
como em outros poucos mamíferos superiores, como o cavalo-marinho. Mas no homem,
nos quadrúmanos e na maioria dos outros mamíferos, conforme todos os anatomistas
têm admitido, se reconhece como simples rudimento que leva o nome de prega similunar
(35)”, p. 28. O grifo é meu.
Agora, vejamos a nota referente à afirmativa acima:
35) Müller, Elements of Physiology, trad. inglesa, 1842, vol. II, pg. 1117. Owen,
Anatomy of Vertebrates, vol. III, pg. 260; ibidem sobre o cavalo-marinho, «Proc. Zoolog.
Soe.», 8 de novembro de 1854. Cfr. também E. Knox, Great Artists and Anatomists, pg.
106. Este rudimento é aparentemente um pouco mais extenso nos pretos e
nos australianos do que nos europeus; cfr. Cari Vogt, Lectures on Man, tradução
inglesa, pg. 129.
Perceberam?
Inicialmente ele diz que um determinado traço biológico está muito mais
desenvolvido nas classes inferiores da série de mamíferos. Na nota, ele acrescenta que tal
característica é um pouco mais extensa nos pretos e nos australianos do que nos europeus.
A expressão “mamíferos inferiores” refere-se aos animais considerados os mais antigos na
“escala evolutiva.” Em outras palavras: são aqueles que – biologicamente - mantêm
características mais próximas de seus remotos ancestrais. Os “pretos e australianos”, no
pensamento de Darwin, são os povos que conservam mais características comuns com os
ancestrais humanos. Já os brancos europeus, por supostamente estarem “mais avançados”
no processo evolutivo, estão assim mais distantes – biologicamente – desses mesmos
ancestrais.
Vale ressaltar que as tais “superioridade e civilidade” dos capitalistas da Europa da
época de Darwin culminaram, por exemplo, na exploração econômica e dominação política
dos países da Ásia e África, naquilo que ficou conhecido por Imperialismo, que ainda
hoje faz transparecer suas consequências nefastas em muitas das citadas regiões.
É isso!
Charles Darwin: abolicionista e
racista
Um dos argumentos comumente utilizados
pelos darwinistas na defesa de que Charles
Darwin não era racista, refere-se ao fato de ser ele
um abolicionista, como se a simples adesão ao
abolicionismo fosse indício de ojeriza aos ideais
de superioridade racial. .........................
Sim, que Darwin fosse abolicionista, não há
nenhuma dúvida quanto a isso. Não apenas ele, como boa parcela da população da
Inglaterra também era favorável à abolição da escravatura. Isso, no entanto, não impediu
que esses mesmos ingleses dominassem, à base de seu poderio bélico, os povos africanos,
explorando suas riquezas e dizimando suas vidas.
O argumento de que fazem uso os devotos de Darwin em sua defesa, falha por três
razões básicas, a saber:
1. Darwin era um cidadão inglês, e como todo bom inglês vitoriano, era orgulhoso de sua
nação. A Inglaterra, como se sabe, era contrária à escravidão, todavia, sua luta contra o
sistema escravocrata não tinha qualquer caráter humanitário. José Dantas discorre sobre
99