Download - eBooksBrasil

Não há a menor dúvida que o darwinismo se tornou numa verdadeira máquina de
fazer dinheiro. A Paleontologia, por exemplo, como bem escreveu Gould, tornou-se no
“segredo do negócio.” Uma infinidade de pesquisadores, nesta e em outras áreas, tem feito
da “evolução” sua única fonte de renda. Não é de hoje que os grandes centros
universitários têm investido cada vez mais em pesquisas relacionadas às teorias de Darwin,
elevando assim o nível financeiro de muita gente. As editoras também tiraram e continuam
tirando sua fatia desse bolo. São milhares de livros relacionados ao assunto, os quais
periodicamente são expostos nas estantes das livrarias, como os de Richard Dawkins, que
já faturou muita grana com "as coisas da evolução.” O mercado da “evolução” expande-se a
cada osso encontrado numa caverna. Portanto, a manutenção do darwinismo como
“ciência de fato” não envolve apenas os ideais da razão, como fantasiam muitas pessoas
deslumbradas com o "maravilhoso mundo de Darwin.” Seu status como “ciência”
necessariamente passa pelo vil metal. Exclua-se o darwinismo das salas de aulas, retire-lhe
o brilho e o esplendor de ciência, subestime sua capacidade explicativa, façam desmoronar
seus edifícios epistêmicos, arranquem-lhes esse doce encantamento, e verás aluguéis
atrasados, nomes arranhados, bolsos esvaziados e muitos avisos: “fechado para balanço.”
É isso!
Charles Darwin, Alfred Wallace
e a Seleção Natural
Pouca importa se quem primeiro
idealizou o conceito de Seleção Natural foi
Darwin, Wallace ou outro qualquer. No que
tange à formação e evolução das espécies este
mecanismo (o remédio para todos os males na
natureza) há tempo se mostrou frágil e
insuficiente. Na realidade, se não fora o
comprometimento ideológico dos defensores de Darwin, a Seleção Natural há muito teria o
mesmo legado que a antiga flogística ou que a velha e carcomida teoria do éter. Seja como
for, o fato é que Charles Darwin aproveitou-se muito bem da Seleção Natural, com a qual
aplicou com grande êxito seu famigerado chavão “sobrevivência do mais apto.” A posição
sócio-econômica de Darwin na sociedade inglesa foi sem dúvida preponderante e decisiva
para que ele, e não Wallace (ou outro qualquer) fosse aclamado como o legítimo “criador
da Seleção Natural” ou o "pai da evolução.” Ao Wallace restava o amargo gosto da derrota,
que ele por sorte soube camuflar com uma modéstia salvadora. Antes o segundo lugar do
que o pleno esquecimento. Seria perda de tempo atacar de frente os poderosos clãs
Wedgwoods e Darwins. A assim sobreviveu o “mais apto.”
Bom. O famoso "bulldog de Darwin", Thomas Henry Huxley, foi um dos que, na
história do darwinismo, mais colaboraram na criação do mito da “originalidade de
Darwin.” Em um de seus ensaios, por exemplo, ele discorre sobre esta questão, pondo-se
como sempre na apaixonada defesa de seu grande mestre. Escreveu ele:
“O crítico que queira atacar o sr. Darwin só precisa ler a sua obra com a vontade
de observar os seus defeitos e não os seus méritos, e ele encontrará facilmente mais
sugestões adversas do que provavelmente seriam sugeridas pela sua própria argúcia,
sem a ajuda da auto-abnegação do sr. Darwin.
Ora, essa qualidade de sinceridade científica não é tão comum a ponto de ser
desencorajada; a meu ver, ela merece um tratamento diferente daquele adotado pelo
revisor, que trata o sr. Darwin como um velho advogado trataria um homem contra o
23