Download - eBooksBrasil

É bom lembrar que muitas bactérias se tornam resistentes mediante a aquisição de
genes plasmídeos ou de transposones por meio de transferência horizontal de genes.
Contudo, a transferência horizontal não explica a origem dos genes de resistência, mas só
sua difusão entre as bactérias. As mutações, por sua vez, podem explicar o surgimento da
resistência aos antibióticos dentro do universo bacteriano, porém, implicam processos
mutacionais que são contrários a predições da teoria da evolução.
As mudanças genéticas que reduzem ou eliminam alguns dos sistemas celulares não
proporcionam um mecanismo genético para uma “descendência comum com
modificação.” Muito pelo contrario, tais mudanças são na realidade contrárias a tal
descendência, ao reduzir ou eliminar um sistema preexistente de complexidade biológica.
Estas mudanças, portanto, não servem como exemplo de um mecanismo genético para a
aquisição “evolutiva” do vôo por parte de organismos não voadores, de fotossíntese por
parte de organismos não fotossintetizadores etc.
Resumindo:
A análise dos fenômenos genéticos que causa a resistência das bactérias aos
antibióticos nos mostra que eles não são congruentes com os fenômenos genéticos
necessários para a evolução (definida como “descendência comum com modificação”). Em
vez disto, a resistência que resulta da transferência horizontal de genes proporciona
meramente um mecanismo para a transferência de genes de resistência previamente
existentes. A transferência horizontal não proporciona um mecanismo para tais genes.
Todos os exemplos conhecidos de aquisição de resistência aos antibióticos em
conseqüência de mutações não se harmonizam com os requisitos genéticos exigidos no
conceito darwinista de descendência comum com modificação.
Mas, entende-se o jibóico interesse darwinista pela questão. É que, como disse um
colega: “Quem não tem cão, caça com bactéria.”
É isso!
“Vide os experimentos de Miller...”
- "Vide os experimentos de Miller... diz que isso é
crença Iba... refute...”
Esta frase, dita por um darwinista num desses
banais debates de Internet, reflete o desejo da galerinha de
Darwin em "criar condições favoráveis" para o mito da
abiogênese. Abiogênese?
- Não, biopoiese, diria outro mais animado!
Sim, pois, embora o experimento de Miller tenha
sido um verdadeiro fiasco científico, ele ainda é
comemorado por muitos, principalmente darwinistas deslumbrados com o maravilhoso
mundo de Darwin, como se fosse a orgástica descoberta do “ponto G da ciência.” Mas por
trás dessa veneração abiogenética, há toda uma paixão secreta, já que oficialmente tenta-se
separar a geração espontânea da teoria evolucionista. Todavia, todo darwinista
comprometido com o materialismo filosófico nutre, ainda que latentemente, uma atração
arrebatadora pela abiogênese. Se ele não declara isso a plenos pulmões é porque tal
experiência revelou-se um jibóico delírio. Do contrário, júbilos se fariam ouvir internet
afora. ((rs))
Já havia discorrido acerca disso numa outra ocasião, mas penso ser relevante trazêlo
à tona mais uma vez. Vejamos, pois, porque a experiência de Miller não merece crédito,
e porque a crença da galerinha de Darwin nesse experimento não difere muito daquela
expressada pelos fiéis da Santa Vó Rosa.
191