Download - eBooksBrasil

que fez transparecer a notícia publicada pelo jornal Folha de São Paulo 143 . Por exemplo
nos seguintes pontos: 1. “Os bichos têm um estranho mosaico de características,
embolando ainda mais as tentativas de entender a evolução de seu grupo”;
2. "Eles abrem uma nova janela para a diversidade de pterossauros e mostram que, de fato,
a gente ainda não entende bem as relações entre eles”;
3. “Os paleontólogos admitem a dificuldade de classificar os novos bichos, bem como seus
parentes mais próximos”;
4. “Por serem pterossauros de cauda longa, eles estariam entre os répteis voadores mais
primitivos. Mas a coisa parece ser bem mais complicada.”
Quanto aos nomes dados aos fósseis, não pensem que a homenagem foi para aquele
que é considerado o “pai da Paleontologia”, Georges Cuvier (1769-1832). O ato de cortesia
foi obviamente dirigido: a Charles Darwin, que não foi paleontólogo, e também a algo que
se liga diretamente a ele: a mitologia (Darwinopterus linglongtaensis e Kunpengopterus
sinensis): “Além da homenagem óbvia a Charles Darwin, o "pai" da teoria da evolução,
há também um tributo a Kun Peng, criatura voadora da mitologia chinesa (e antigo
nome de uma empresa aérea da região norte da China).”
A frase “homenagem óbvia a Charles Darwin” é o óbvio ideológico multiplicado por
666 dinossauros. É como afirmar que a “homenagem óbvia” da descoberta da
pasteurização deveria ser concedida, não a Pasteur, mas a Isaac Newton. Quanta
coerência!
É isso!
O "alvoroço" dos dentes
Alguns fósseis dentários têm causado um
verdadeiro alvoroço tanto para darwinistas quanto
para seus “inimigos mortais”, ou seja, os
criacionistas. Do “lado de cá” o ânimo justifica-se
pelo fato de ser a Ásia a região apontada pela Bíblia
como aquela onde teria se originado o homem; do
“lado de lá” o desânimo é corroborado pela
possibilidade de declive de mais um alicerçado
dogma evolutivo.
Segundo pesquisas publicadas no
“American Journal of Physical Anthropology” e realizadas por pesquisadores da
Universidade de Tel Aviv 144 , foram encontrados na caverna de Qesem, em Israel, dentes
humanos datados de aproximadamente 400.000 anos. Até o momento, os restos de homo
sapiens mais antigos de que se tinham notícia datavam de 200.000 anos e haviam sido
descobertos na África. O Site BBC deu a seguinte manchete 145 : “Fóssil de dentes em
Israel pode mudar teoria da evolução humana”, afirmando que: “Esta conclusão
pode ser de grande importância, porque pode ser a primeira evidência para mudar
alguns dos paradigmas que usamos em termos da evolução humana.”
Bom. Como não sou darwinista nem faço uso de livros sagrados como “um manual
de ciências exatas”, só posso rir um pouco de tudo isso. Sim, afinal, pouco me importa se o
homem se originou na África, se teve seu “berço” na Ásia ou se em Itapipoca. Este tipo de
especulação, embora interessante e lucrativa, não é essencial para me sentir gente, e isso
em si me basta!
É isso!
174