Download - eBooksBrasil

5. Como o comportamento altruístico, que implica sacrifício da sobrevivência e reprodução
pessoal, seria transmitido pelos parentes próximos que não revelaram tal tendência
comportamental, mas podem, pelo contrário, ser terrivelmente egoístas e gozadores frios?
6. Levando em conta que o mecanismo de Seleção Natural tende a favorecer o indivíduo
mais forte, mais esperto, mais inteligente e mais egoísta no sentido de preservação da
própria vida e descendência, como explicar que a natureza crie heróis altruísticos mais
prontos a se sacrificar pelos mais fracos? Como pode ser vantajoso, do ponto de vista da
seleção natural, ajudar o rival, perdoar o inimigo, colocar o último em primeiro lugar e
sacrificar a própria libido em benefício de um propósito religioso que ultrapassa o
indivíduo? (PENNA, "Polemos", 2006).
É isso!
Mais uma da turminha "evo psy"
"Estudo liga infidelidade masculina a QI mais
baixo", noticiou o site da BBC 305 , enfatizando um
estudo que associa a escassez de inteligência à
infidelidade masculina: "Homens que traem as
esposas e namoradas tendem a ter QI mais baixo e ser
menos inteligentes, segundo um estudo publicado na
revista especializada Social Psychology Quarterly."
Só pelo título já foi possível vislumbrar o "dedo
de Darwin" por trás. E não deu outra: "Kanazawa foi mais longe e disse que outra
conclusão do estudo é que o comportamento "fiel" do homem mais inteligente seria um
sinal da evolução da espécie. Sua teoria é baseada no conceito de que, ao longo da história
evolucionária, os homens sempre foram “relativamente polígamos”, e que isso está
mudando. Para Kanazawa, assumir uma relação de exclusividade sexual teria se tornado
então uma “novidade evolucionária” e pessoas mais inteligentes estariam mais inclinadas a
adotar novas práticas em termos evolucionários – ou seja, a se tornar “mais evoluídas.”
Para o autor, isso se deve ao fato de pessoas mais inteligentes serem mais “abertas”
a novas idéias e questionarem mais os dogmas.
Mas segundo Kanazawa, a exclusividade sexual não significa maior QI entre as
mulheres, já que elas sempre foram relativamente monogâmicas e isso não representaria
uma evolução."
O estudo é tão absurdo que ele, por si mesmo, se auto aniquila. Se já é complicado
"medir a inteligência", imagine-se só medi-la à luz de eventos que supostamente
aconteceram a milhões de anos ("Sua teoria é baseada no conceito de que, ao longo da
história evolucionária, os homens sempre foram “relativamente polígamos”, e que isso está
mudando"). Ademias, essa besteira de Q.I. também já há muito perdeu sua razão de ser
(uma pessoa que sabe tocar violino não é nem um pouco mais inteligente do que um
roceiro laçador de bois). É por essas e outras que o darwinismo cada vez mais se
autodestrói. Sim, afinal, uma teoria que mete o bedelho em tudo quanto é buraco não pode
ser levada muito a serio.
Pobre Salomão, que dizem ter tido mil mulheres! ((rs))
É isso!
270