Download - eBooksBrasil

newtoniana. A evolução e a quantificação formaram uma temível aliança; em certo
sentido, sua união forjou a primeira teoria racista "científica" de peso, se definirmos
"ciência" erroneamente, como muitos.” 62
Já de início, Gould (para quem não conhece, um dos mais respeitados darwinistas,
que morreu em 1982), faz menção de uma frase de T. H. Huxley, o fiel amigo de Charles
Darwin, frase esta na qual aparece a medição como fator para determinar a suposta
superioridade do branco em relação ao negro: “Nenhum homem racional, bem informado,
acredita que o negro médio seja igual, e muito menos superior, ao branco médio. E, se
isto for verdade, é simplesmente inadmissível que, uma vez eliminadas todas as
incapacidades de nosso parente prógnato, este possa competir em condições justas, sem
ser favorecido nem oprimido, e esteja habilitado a competir com êxito com seu rival de
cérebro maior e mandíbula menor em um confronto em que as armas já não são as
dentadas, mas as idéias.”
Bem, diriam alguns: “esta mentalidade estava restrita a uma época na qual tais
conceitos eram amplamente partilhados pela sociedade.
Pois bem. Estando a visitar um conhecido site de notícias (BBC) 63, deparei-me com
uma recente matéria em que de certa forma contradiz tal assertiva. Diz ela:
Agressão pode estar 'escrita no rosto', diz pesquisa: “As tendências
agressivas de um homem podem ser identificadas nos traços de seu rosto, segundo um
estudo realizado por pesquisadores canadenses.
"O formato do rosto foi determinado ao medir a distância entre as ossos acima das
bochechas e dividindo essa medida pela distância entre as sobrancelhas e o lábio
superior.
Pelo estudo, quanto maior a proporção entre a largura e o comprimento do rosto,
mais agressivo o jogador era.”
E, agora, a conclusão:
"Os resultados sugerem que o formato do rosto pode ter sido moldado pela
evolução como uma marca da propenso à agressão.
O próximo passo será analisar se as pessoas podem julgar, pelo formato do rosto,
a personalidade de outros seres humanos.”
Agora, vejamos mais uma a bem abalizada opinião de Gould, em seu referido livro
"A Falsa Medida do Homem.”
“A teoria evolucionista eliminou a base criacionista que sustentava o intenso
debate entre os monogenistas e os poligenistas, mas satisfez ambas as partes
proporcionando-lhes uma justificação ainda melhor para o racismo de que ambas
compartilhavam. Os monogenistas continuaram a estabelecer hierarquias lineares das
raças segundo seus respectivos valores mentais e morais; os poligenistas tiveram então
de admitir a existência de um ancestral comum perdido nas brumas da pré-história, mas
afirmavam que as raças haviam estado separadas durante um tempo suficientemente
prolongado para desenvolver diferenças hereditárias significativas quanto ao talento e à
inteligência.”
Esta mesma notícia fez-me voltar, também, à Alemanha de Hitler, onde o processo
de medição de cabeças era uma prática rotineira, com a qual se procurava saber se uma
pessoa era ou não judia e, portanto, "inferior" do ponto de vista da "ciência" de Hitler.
Como se vê, este fascínio não ficou restrito ao século XIX. Ele perpassou todo o
século XX e chegou em pleno século XXI, tendo ainda a reboque a "pecha" da "evolução.”
E, finalizando, resumo aqui, com as palavras do próprio Gould, como pensavam os
racistas medidores de cabeças:
1. Os racistas e sexistas científicos restringem seu rótulo de inferioridade a um único
grupo socialmente relegado; mas a raça, o sexo e a classe andam juntos e são
permutáveis. Embora os diferentes estudos tenham alcance limitado, a filosofia geral do
determinismo biológico é sempre a mesma: as hierarquias existentes entre os grupos
mais ou menos favorecidos obedeceriam aos ditames da natureza; a estratificação social
60