Download - eBooksBrasil

efere-se a Paul Broca. Diz Gould: “Broca e sua escola queriam mostrar que o tamanho do
cérebro, através do seu elo com a inteligência, poderia resolver o que eles consideravam
a questão primária para a "ciência do homem" — explicar por que alguns indivíduos e
grupos são melhor sucedidos do que outros. Para isso, dividiram as pessoas de acordo
com convicções apriorísticas acerca do seu valor — homem versus mulheres, brancos
versus negros, "homens de gênio" versus pessoas comuns — e tentaram demonstrar
diferenças no tamanho do cérebro. Os cérebros de homens eminentes (literalmente
homens) formaram um elo essencial da sua tese — e Cuvier era o creme de la creme.
Como conclusão, escreveu Broca: Em geral, o cérebro é maior nos homens que nas
mulheres, nos homens eminentes do que nos de talento medíocre, nas raças superiores do
que nas inferiores. Como em outras coisas, existe uma relação notável entre o
desenvolvimento da inteligência e o volume do cérebro. Broca morreu em 1880, mas seus
discípulos continuaram a catalogar cérebros eminentes (de fato, acrescentaram o do
próprio Broca à lista, embora seu cérebro pesasse uns meros 1.484 gramas).” 302
É isso!
Teoria da Ovulação
Uma das grandes virtudes dos ultradarwinistas diz
respeito à fantástica capacidade de criar estórias.
Bem. Se ficasse por aí, maravilha: mito é cultura!
Todavia, tal virtude torna-se num grave vício quando tentam
transformar esses mitos em verdades. Verdades
inquestionáveis, diga-se de passagem!
Estando a folhear um desses livros que tentam
“didaticamente” ensinar evolução, deparei-me com o título “A
Beleza da Fera”, de Natalie Angier, onde se estampava o
capítulo: “Uma nova teoria sobre menstruação.”
A autora, tratando desse “drama” feminino traz à tona a teoria de Margie Profet,
uma bióloga evolutiva da Universidade de Washington, a qual afirma que “a menstruação
surgiu para o bem da própria mulher, como um mecanismo para proteger o útero e as
trompas de Falópio contra os micróbios nocivos trazidos pelos espermatozóides.”
Segundo a bióloga, diz a autora, “o útero é extremamente vulnerável às bactérias e
aos vírus que podem estar pegando carona com o esperma, e a menstruação é uma
maneira agressiva de evitar infecções que podem provocar esterilidade, doenças e até
mesmo a morte.” 303
A idéia da bióloga seria a de “responder à questão de por que o corpo das mulheres,
antes da menopausa, se dá ao trabalho de desperdiçar quantidades consideráveis de
sangue e tecido a cada mês, perdendo ferro e outros nutrientes valiosos, durante o
processo.”
Bom. Não sei em que deu esta teoria. Não sei se ela “pegou.” Na verdade, nem
mesmo sei qual seria a explicação “oficial” do darwinismo sobre este "delicado" assunto.
Em termos darwinistas e do ponto de vista da seleção natural, qual seria a finalidade da
menstruação? Ou melhor: quais as vantagens da mulher menstruar periodicamente? E
mais: a partir de que instante no suposto processo evolutivo a fêmea começou a
menstruar?
Ah, não custa lembrar que, contra esta teoria há o grave fato de que em sendo ela
verdadeira, teria necessariamente inúmeras implicações médicas. Por exemplo, se o
sangramento colabora na prevenção de infecções, deveria as mulheres evitar o uso de
contraceptivos que eliminem a menstruação?
268