Download - eBooksBrasil

Por que, afinal, Darwin, que não legou ao mundo nenhuma descoberta que se
transformasse em qualquer benefício para o homem e para os seres vivos é aclamado todos
os dias pela mídia como o protótipo de cientista, enquanto os verdadeiros construtores de
um mundo melhor, como Wilhelm Conrad Röntgen, apenas são lembrados vez ou outra ao
“pé da página”?
O comprometimento de grande parte dos jornalistas pelos ideais propostos por
Darwin chega a ser tão escandaloso (vide o jornal Folha de São Paulo) que às vezes tem-se
a impressão de que não são jornalistas, mas verdadeiros políticos.
É isso!
Seleção Natural como "peça de
museu"
“O que você acha que vai acontecer com o
homo sapiens em termos de evolução?”, indagou um
darwinista num desses fóruns populares da Internet.
E acrescentou: “Vi numa revista, que provavelmente
vamos ser mais gordos...”
Isso me levou a um artigo publicado pelo jornal americano “Times”, em 1999 (Vol.
2, nº 33 - Folha de S. Paulo), intitulado “Como o homem evoluiu.” Lá pelas tentas, ao
discorrerem sobre a influência da tecnologia na vida humana, os articulistas escreveram:
“Todo o nosso conhecimento sobre evolução mostra que é necessária a existência de
populações pequenas e isoladas para que haja uma mutação real, o que seria
inconcebível... Uma nova espécie humana está fora de cogitação. Além disso, a tecnologia
eliminou essencialmente o mecanismo de seleção natural. Na pré-história, apenas os
indivíduos e as espécies mais fortes sobreviviam. Hoje, os fracos e os fortes têm acesso à
medicina, alimentação e abrigo num nível de qualidade e abundância nunca visto.
Atualmente, os camponeses pobres do mundo em desenvolvimento vivem melhor do que
vivia o imperador da China há mil anos... Por outro lado, no futuro, a manipulação do
genoma humano permitirá que mudemos as características básicas de nossa espécie ao
nosso bel-prazer. O caminho evolutivo por seleção natural poderá ser substituído pelo
aprimoramento pela intervenção humana...”
Pode-se concluir, portanto, que a Seleção Natural, no âmbito humano, fora relegada
às traças. As mudanças ocorridas mediante seus graduais caprichos permanecerão para
toda eternidade na esfera de um passado longínquo que não pode ser pesado, medido e
mensurado, mas apenas conjecturado, especulado, presumido e inferido. De resto,
voltemos a Nastradamus, aos oráculos de Delfos e aos velhos e novos museus.
É isso!
A ideologia darwinista e a mídia tupiniquim
Em termos de benefícios para a humanidade, o que seria
mais importante: saber que “os mais aptos sobrevivem” ou
conhecer mecanismos que impeçam a proliferação de doenças e
que as eliminem? O que seria mais relevante pensando no bemestar
do homem de um modo geral: a Teoria da Evolução ou a
descoberta da vacina? Quem, sob este aspecto, mereceria mais
mérito e prestígio: Charles Darwin, Isaac Newton, Alexander
244