Download - eBooksBrasil

se há pelo menos 75 mil anos, ou seja, “50 mil anos mais cedo do que se pensava até o
momento.”
Segundo a curadora do Museu de História natural da Universidade de Colorado 133 ,
Paola Villa, a descoberta é importante porque mostra que os humanos modernos daquela
região tinham um repertório sofisticado de técnicas para afiar ferramentas de pedras desde
bem cedo. Para a realização do estudo, os pesquisadores analisaram 159 pontas e
fragmentos de silcreto, além de 179 peças trabalhadas e 700 escamas (placas) esculpidas
por amolação.
As oscilações observadas neste tipo de estudo são simplesmente fantásticas. Um
dente, uma mandíbula, um fio de cabelo etc. podem ser decisivos para mudar o rumo da
história da evolução humana. Com isso, ganham as editoras, que terão de reeditar os livros
com as novas estimativas, e os professores de Darwin, que terão muito mais assunto para
continuar enchendo suas “linguiças evolutivas.”
É isso!
Os fósseis não falam...
As grandes agências de propaganda têm muito que
aprender com os marqueteiros darwinistas. Isso fica bem
evidenciado quando trazem ao público qualquer descoberta
de fóssil, que logo é convertida numa epopéia digna de uma
grande produção de Hollywood!
Houve uma época em que alguns deles conseguiram a
proeza de transformar um simples dente de uma espécie de
porco já desaparecida num “perfeito” elo de transição! E, já há
um bom tempo, a propaganda darwinista exibiu com grande
ostentação o famigerado celacanto (uma espécie de peixe),
apresentando-o como uma forma transicional pelo fato de ter
nadadeiras ósseas, porém quando foi descoberto um espécime
vivo, constatou-se que o peixe não usava tais nadadeiras para andar ou levantar-se.
Especulações semelhantes ainda giram em torno de outro “garoto-propaganda”, o
Tiktaalik roseae!
A busca por fósseis que pudessem fornecer os indícios necessários para provar as
teses de Darwin sempre foi uma das grandes utopias da “linha de frente evolucionista.” Daí
as muitas alterações de dados e crassas falsificações, como a do Homem de Piltdown, o
homem do Nebraska, o Archaeoraptor, entre outras...
A realidade, no entanto, é que até o momento nenhum dos fósseis apresentados
pelos darwinistas foi suficiente para demonstrar uma sucessão evolutiva gradual nos
estratos uniformes nos diversos períodos e eras geológicas. Todos os registros fósseis
trazidos à tona até o momento foram imperfeitos (o que é de praxe dos fósseis). Eles são o
que dizem ser, fundamentalmente pelas interpretações dadas por aqueles que os
"interpretam.”
Aqui cabe um dado de extrema importância. Em seu livro “A Falsa Medida do
Homem”, Stephen Jay Gould apresenta inúmeros exemplos de como a subjetividade
orientada para a obtenção de resultados preconcebidos foram importantes para que muitas
teorias raciais fossem tidas como à prova de qualquer refutação. Neste caso não se
tratavam de falsificações, mas de interpretações que justificavam as conclusões
pretendidas. Ou seja, quando se quer a todo custo encontrar “provas” que corroborem o
que se busca, de algum modo tais "provas" serão “encontradas.”
163