Download - eBooksBrasil

Alternativas ao mito gradualista
“Se o gradualismo é mais um produto do
pensamento ocidental do que um fato da natureza,
não seria então razoável considerar filosofias
alternativas de mudança para ampliar o nosso
universo de preconceitos constrangedores?”,
questiona Stephen Jay Gould, em seu livro “O
Polegar do Panda.” 337
Não obstante esta contundente crítica de Gould ao gradualismo rígido e estrito do
neodarwinista, é bom deixar claro que este paleontólogo em nenhum momento negou a
existência da evolução! O que ele negou e sempre criticou foi o mito gradualista da teoria
sintética darwinista, que afirma ter havido uma exclusividade na transformação lenta e
gradual das espécies, através do mecanismo de seleção natural agindo sobre os genes.
Mas, o que, afinal, levou Gould a se tornar um dos principais oponentes do
gradualismo neodarwinista, tecendo duras críticas ao que ele denominou de “mais um
produto do pensamento ocidental”?
A resposta é simples, e pode ser resumida no fato de que o neodarwinismo
simplesmente não consegue explicar as lacunas que aparecem no registro fóssil. Sim,
porque se a vida evoluiu de maneira estritamente gradual, ou seja, lentamente em um
longo espaço de tempo, então seria de se esperar que se encontrasse no registro fóssil a
lenta transformação das espécies, as quais certamente seriam de algum modo semelhantes
com as espécies das quais descenderam, e, igualmente, com as espécies que originaram, o
que inequivocamente forneceria um registro gradual das criaturas transicionais. Todavia,
eis o escandaloso FATO: não há registros de criaturas transicionais.
Sobre isto, comenta Anderson Barbosa Felizardo, em sua dissertação denominada
“Críticas Atuais ao Neodarwinismo: A Ampliação da Janela Explicativa da Teoria Evolutiva
Contemporânea” 338 : “Essa questão levanta a polêmica de que a maior parte das
evidências fósseis encontradas até agora negam a transformação gradual de um
organismo em outro - o gradualismo evolutivo defendido pela teoria sintética e que é um
dos pilares dessa teoria - pois não existem dados paleontológicos que permitam observar
a evolução gradual das espécies. O que a nova interpretação dos fósseis nos mostra, pelo
contrário, é a transformação súbita de umas espécies em outras.” Cientes deste grave
dilema darwinista, Gould e Eldredge propuseram uma alternativa, a que deram o nome de
“Equilíbrio Pontuado”: “A tese de Gould e Eldredge é a de que as espécies estão em
equilíbrio ao longo de sua existência, porém este equilíbrio aparece pontuado por
Períodos rápidos de especiação (êxtase), quer dizer, formação rápida de novas espécies
em pequenas povoações marginais, forçadas pela necessidade de sobrevivência, a se
transformar. É nestes períodos que se acumulam a maior parte das mudanças
evolutivas. É o que Gould chama de evolução aos saltos, exatamente o oposto do que
defende a teoria sintética com sua perspectiva gradualista.
A aparição súbita de novas estruturas fósseis reflete o fato de que sua formação
acontece através de períodos de explosão evolutiva, depois dos quais as espécies sofrerão
poucas transformações durante milhões de anos. É o que sustenta o equilíbrio pontuado:
após uma existência de vários milhões de anos em equilíbrio uma espécie deixa de existir
repentinamente, sem transição aparente, e cede seu lugar para uma nova espécie com
características nitidamente diferentes. Em outras palavras, períodos de equilíbrio
evolutivo são entrecortados por períodos de especiações rápidas.”
Contudo, o grande problema da tese Gould e Eldredge, é que não consegue uma
explicação factual para os mecanismos de complexidade irredutíveis encontrados nas
“máquinas biológicas.” Para isso surgiu a alternativa mais convincente e plausível,
denominada Teoria de Design Inteligente (Tedeísmo), proposta inicialmente por Michael
Behe e William A. Dembski: "No passado pensava-se que a base da vida era
extraordinariamente simples. Essa ideia foi demolida. Verificou-se que a visão, os
284