Download - eBooksBrasil

"Vistas por el microscopio, encajan a la perfección con otros huesos pisoteados,
hasta el punto que cualquier alumno mío puede verlo. Así que, de momento, no podemos
retrasar un millón de años la capacidad humana de hacer herramientas. Sigue estando
relacionada con la necesidad de consumir más carne debido a que el cerebro era más
grande, y eso se sabe que ocurrió hace 2,5 millones de años», explica el científico.”
Pois é. O que seria dos bolsos e das contas-correntes de muitos desses cientistas do
ramo da paleontologia se não fosse esse tipo de especulação? Teoria da conspiração? Vá lá,
que seja, porém, não há dúvidas de que o negócio realmente dá dinheiro.
É isso!
Homem de Piltdown: Relembrando a
grande fraude
Quem já não leu alguma cousa sobre este
famigerado “ser”?
Entre todas as fraudes perpetuadas no âmbito
da Teoria da Evolução, ele é o mais citado, o mais
discutido e, talvez, o mais controvertido de todos eles.
Em qualquer acalorado debate do tipo Criacionista vs
Evolucionista, o Piltdown será sempre peça-chave. Na
“galeria” de fraudes apresentadas pelos criacionistas
contra a Teoria da Evolução, ele figura como o
primeiro e o mais representativo entre todos. Ao
mesmo tempo em que ergue o brio dos religiosos na
"luta contra Darwin", também suscita grande ódio por parte daqueles que professam uma
crença arraigada nas idéias do naturalista inglês.
E, para discorrer sobre o assunto, selecionei duas obras de dois autores darwinistas,
ambos de grande influência no meio acadêmico. O primeiro, Sthepen Jay Gould, o outro, o
brasileiro Newton Freire-Maia.
Vejamos então o que cada um desses autores tem a dizer sobre o famigerado
“Homem de Piltdown”...
Primeiro uma síntese da visão de Gould sobre a questão, no "pós-escrito" do
capítulo “Piltdown revisitado” (“O Polegar do Panda”):
“Acredito agora que o exame das provas implica clara mente Teilhard como
cúmplice de Dawson no conluio de Piltdown... Teilhard inicia a carta exprimindo
satisfação. "Felicito-o sinceramente pela solução do problema de Piltdown...
fundamentalmente suas conclusões me agradam, embora, sentimentalmente falando,
destruam uma das minhas mais brilhantes e recentes memórias paleontológicas."
167