Download - eBooksBrasil

diretamente proporcional à intensidade da resultante das forças que agem sobre o corpo,
tem direção e sentido dessa força resultante e é inversamente proporcional à sua massa”).
Lex III:
“Actioni contrariam semper et aequalem esse reactionem: sine corporum duorum
actiones in se mutuo semper esse aequales et in partes contrarias dirigi” (Para toda ação
existe uma reação igual e de sentido oposto, ou, as ações mútuas de dois corpos entre si são
sempre iguais e dirigidas em direções opostas).
Todas essas leis, portanto, são factuais e podem tranqüilamente ser postas à prova,
não dependendo, portanto, de meras inferências especulativas.
PASTEUR:
A grande experiência de Louis Pasteur, a biogênesis, (Omne vivum ex vivo ou Omne
vivum ex ovo), pode com a mais absoluta certeza ser observada, testada e aprovada.
Dentre os muitos benefícios advindos das descobertas desse grande cientista temos: a
vacinação, práticas sanitárias e a conhecida pasteurização do leite. Ou seja: pode
perfeitamente ser posta a prova e aproveitada para o bem geral da sociedade. Não
esquecendo que as descobertas de Pasteur derrubaram o mito da geração espontânea.
DARWIN:
E agora, Darwin?
O mérito de Darwin (para ser um tanto imparcial, já que se sabe que talvez tenha
plagiado as idéias de Wallace), consiste na seguinte premissa:
“A preservação das diferenças individuais favoráveis e as variações, e a destruição
daquelas que são prejudiciais, eu chamei de seleção natural, ou a sobrevivência do mais
apto”(“A Origem das Espécies”, cap. 4 Seleção natural, 6ª. Ed.). Em outras palavras: os
“mais aptos” são os que sobrevivem, ao passo que os “menos aptos” são os que não deixa
sobreviver. Numa última análise, a seleção natural não significa a sobrevivência do “mais
apto”, e sim a sobrevivência daquele que sobrevive. Sobre isso, diz Popper: “Dizer que uma
espécie hoje viva está adaptada a seu meio é, em verdade, quase tautológico. Com efeito,
empregamos os termos “adaptação” e “seleção” de modo tal que se torna cabível afirmar
que, se a espécie não se houvesse adaptado, ela teria sido eliminada por seleção natural.
De outra parte, se uma espécie foi eliminada, isso deverá ter ocorrido pelo fato de ela se
adaptar mal às condições. A adaptação (ou aptidão) é definida pelos modernos
evolucionistas como um valor de sobrevivência, e pode ser medida em ter de êxito efetivo
quanto à sobrevivência: dificilmente haveria possibilidade de submeter a prova uma
teoria tão frágil quanto essa.” 379
Mas, e quais as conseqüências práticas para a sociedade advindas das idéias de
Darwin ou do seu conceito de Seleção Natural?
Na área médica, por exemplo, o darwinismo apenas diz que as bactérias resistentes
a antibióticos sobrevivem a exposição aos antibióticos como conseqüência da seleção
natural. Em outras palavras: as bactérias sobrevivem aos antibióticos aos quais elas não
são sensíveis, de modo que as bactérias que não morreram eventualmente suplantarão as
bactérias que morreram. Ou seja: volta à mesma tautologia evolutiva ad infinitum.
De tudo isso se conclui que é muita falta de bom senso colocar, não a pessoa de
Darwin, mas suas “descobertas” no mesmo páreo daquelas realizadas por cientistas tais
como Isaac Newton, Pasteur, Lavoisier etc.
É, mas como disse J. Bailey: “A primeira e pior de todas as fraudes é enganar-se a
si mesmo. Depois disto, todo o pecado é fácil.”
É isso!
334