07.07.2014 Views

Stockholmarnas resvanor - mellan trängselskatt och klimatdebatt

Stockholmarnas resvanor - mellan trängselskatt och klimatdebatt

Stockholmarnas resvanor - mellan trängselskatt och klimatdebatt

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

att det här med att betala för att åka in <strong>och</strong> ut ur stan, det försvinner, det<br />

positiva med det. Alltså fler <strong>och</strong> fler kommer att betala så vi kommer<br />

ändå att ha den här tjocka trafiken. Det är min åsikt. […]<br />

Vi ser här hur ifrågasättandet av trängselskattens verkningsfullhet kopplas<br />

till utbyggnad av ringleder som ett alternativ. Henrik, en 55-årig man bosatt<br />

i Hässelby, ca 1,5 mil nordväst om city, tog resmöjligheterna söderut<br />

från sin hemort som exempel.<br />

henrik: Det är ju bara att titta på kartan här i Stockholm. Vi bor här<br />

i Hässelby [<strong>och</strong> andra bor] ännu längre ut. Ner till Södertälje <strong>och</strong> dom<br />

trakterna är det inte speciellt långt. Men när du åker bil är det en djävla<br />

bit. […] All trafik, inte bara från [norra delarna av stockholmsområdet]<br />

utan från norra Sverige, som ska ner till södra Sverige, förbi Stockholm,<br />

åker ju Essingeleden. Och dom har ju oftast inte behov av att åka genom<br />

Stockholm. Så jag saknar egentligen mest det här med Västerleden, eller<br />

vad det nu har hetat [föreslagen ny sträckning av E4 över Lovön i Mälaren,<br />

se karta över Storstockholm nedan].<br />

Henrik hävdade alltså att det var viktigt att få bort genomfartstrafiken<br />

från innerstan. I likhet med övriga intervjuade förortsbor som körde bil<br />

dagligen tog han upp frågan om ringlederna. Många av dem delade uppfattningen<br />

att man bör bygga ut vägnätet <strong>och</strong> sedan eventuellt fundera på<br />

om trängselavgifter behövs. Såväl trängsel <strong>och</strong> utsläpp ses som samhällets<br />

ansvar att åtgärda genom att bygga vägar. Detta var huvudspåret bland dem<br />

med kritiska åsikter. Lars, som bor i Långbro, en mil sydväst om innerstaden,<br />

hade en något annorlunda uppfattning.<br />

lars: Jag tycker att man började i fel ände om man säger så. Man började<br />

med att göra tullar <strong>och</strong> bygga upp ett system som kostar miljarders<br />

för att beskatta bilarna. […] Man måste börja med bra grejer, man måste<br />

börja öka turtätheten, göra det lättillgängligt för folk att använda kollektivtrafiken.<br />

Portmonnän bestämmer ju oftast för människan. Och är<br />

det billigt <strong>och</strong> praktiskt att åka kollektivt så tror jag att många gör det.<br />

Nu bygger man det här systemet först för miljarders kronor, för att läsa<br />

av vilka som ska betala skatt, <strong>och</strong> sedan gör man det billigare på kollektivtrafiken<br />

<strong>och</strong> bygger ut infartstrafiken <strong>och</strong> såna saker. Man skulle<br />

kunna ha börjat kanske ett år eller ett halvår med bara såna grejer <strong>och</strong> då<br />

menar jag riktigt billig kollektivtrafik. Att staten eller kommunen verkligen<br />

sponsrar SL, att det inte är ett vinstdrivande företag ens en gång.<br />

Det ska vara riktigt billigt.<br />

56 DEL B

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!