Divný obraz a divní vězňové: poznámky pod čarou života.
Divný obraz a divní vězňové: poznámky pod čarou života.
Divný obraz a divní vězňové: poznámky pod čarou života.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Spinoza tedy tvrdí, že oprostíme-li se od empirického poznání kontingentních<br />
věcí, a zaměstnáme se poznáváním obecných pojmů a idejí,<br />
které však stále <strong>pod</strong>léhá času, můžeme čas od času dosáhnout intuitivního<br />
zření, kdy radostně poznáváme <strong>pod</strong> způsobem věčnosti, neomezováni<br />
prostorovými a časovými vztahy.<br />
Všimněme si, že determinismus ve Spinozově (a i ve většině jiných) pojetí<br />
souvisí s kauzalitou a tím s časovostí (účinek následuje po příčině), je<br />
možný pouze v čase, to jest tam, kde lze hovořit o trvání. Věčnost, na níž<br />
se <strong>pod</strong>ílíme poznáváme-li „třetím způsobem“, je bezčasová, tudíž není součástí<br />
deterministických soukolí, a lze říci, že v ní je duše od determinismu<br />
osvobozena.<br />
Spinoza samozřejmě nebyl prvním flosofem, který se vydal touto<br />
cestou, obdobnou flosofckou mystiku – zkušenost s vytržením duše<br />
k Jednomu, coby důsledek správně zaměřeného flosofování, nacházíme<br />
u novoplatóniků, více mysticky a nábožensky postupovali gnostikové<br />
a jako jistý s<strong>pod</strong>ní proud zůstávala myšlenka individuální cesty k duchovnímu<br />
poznání či vykoupení v evropském myšlení, navzdory převládajícímu<br />
křesťanství a jeho cestě nezasloužené spásy, přítomná stále (zatímco<br />
v buddhistických zemích se naopak znovu a znovu vlamoval do původního<br />
„ateistického“ a individualisticky pojatého učení o vysvobození vlastními<br />
silami klasický teismus a spiritualita spásy zvenčí).<br />
U Spinozy je zajímavé, že <strong>pod</strong>le všeho zůstává čistě na poli flosofe<br />
a nesnaží se vypomoci si žádnou náboženskou či magickou technikou, jako<br />
tomu bylo například u Prokla a zřejmě i u Plótína (viz [2]).<br />
Srovnejme nyní Spinozovu koncepci se zen buddhismem, jak jej <strong>pod</strong>ává<br />
D. T. Suzuki, <strong>pod</strong>le nějž je zen protikladem všeho, co se nazývá vědou nebo<br />
vědeckostí. Zen je osobní a konkrétní, věda neosobní a abstraktní. Neosobnost,<br />
protože je abstraktní, nemá co činit se zkušeností jedince. To, co<br />
je osobní, je jedinci naopak zcela vlastní, a neznamená nic bez vlastního, tj.<br />
individuálního a konkrétního, zážitku. Slova slouží jako prostředek, kterak<br />
se dobrat k ryzí mimoslovní zkušenosti; stanou-li se cílem, zatemňují<br />
prožívání. Zen dle Suzukiho směřuje k zážitku původní neoddělenosti, zrušení<br />
rozdělení na subjekt a objekt (Buber by v této chvíli připomněl, že ve-<br />
27