18.06.2013 Views

Divný obraz a divní vězňové: poznámky pod čarou života.

Divný obraz a divní vězňové: poznámky pod čarou života.

Divný obraz a divní vězňové: poznámky pod čarou života.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Spinoza tedy tvrdí, že oprostíme-li se od empirického poznání kontingentních<br />

věcí, a zaměstnáme se poznáváním obecných pojmů a idejí,<br />

které však stále <strong>pod</strong>léhá času, můžeme čas od času dosáhnout intuitivního<br />

zření, kdy radostně poznáváme <strong>pod</strong> způsobem věčnosti, neomezováni<br />

prostorovými a časovými vztahy.<br />

Všimněme si, že determinismus ve Spinozově (a i ve většině jiných) pojetí<br />

souvisí s kauzalitou a tím s časovostí (účinek následuje po příčině), je<br />

možný pouze v čase, to jest tam, kde lze hovořit o trvání. Věčnost, na níž<br />

se <strong>pod</strong>ílíme poznáváme-li „třetím způsobem“, je bezčasová, tudíž není součástí<br />

deterministických soukolí, a lze říci, že v ní je duše od determinismu<br />

osvobozena.<br />

Spinoza samozřejmě nebyl prvním flosofem, který se vydal touto<br />

cestou, obdobnou flosofckou mystiku – zkušenost s vytržením duše<br />

k Jednomu, coby důsledek správně zaměřeného flosofování, nacházíme<br />

u novoplatóniků, více mysticky a nábožensky postupovali gnostikové<br />

a jako jistý s<strong>pod</strong>ní proud zůstávala myšlenka individuální cesty k duchovnímu<br />

poznání či vykoupení v evropském myšlení, navzdory převládajícímu<br />

křesťanství a jeho cestě nezasloužené spásy, přítomná stále (zatímco<br />

v buddhistických zemích se naopak znovu a znovu vlamoval do původního<br />

„ateistického“ a individualisticky pojatého učení o vysvobození vlastními<br />

silami klasický teismus a spiritualita spásy zvenčí).<br />

U Spinozy je zajímavé, že <strong>pod</strong>le všeho zůstává čistě na poli flosofe<br />

a nesnaží se vypomoci si žádnou náboženskou či magickou technikou, jako<br />

tomu bylo například u Prokla a zřejmě i u Plótína (viz [2]).<br />

Srovnejme nyní Spinozovu koncepci se zen buddhismem, jak jej <strong>pod</strong>ává<br />

D. T. Suzuki, <strong>pod</strong>le nějž je zen protikladem všeho, co se nazývá vědou nebo<br />

vědeckostí. Zen je osobní a konkrétní, věda neosobní a abstraktní. Neosobnost,<br />

protože je abstraktní, nemá co činit se zkušeností jedince. To, co<br />

je osobní, je jedinci naopak zcela vlastní, a neznamená nic bez vlastního, tj.<br />

individuálního a konkrétního, zážitku. Slova slouží jako prostředek, kterak<br />

se dobrat k ryzí mimoslovní zkušenosti; stanou-li se cílem, zatemňují<br />

prožívání. Zen dle Suzukiho směřuje k zážitku původní neoddělenosti, zrušení<br />

rozdělení na subjekt a objekt (Buber by v této chvíli připomněl, že ve-<br />

27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!