SPERRFISCHEREI

— 282 —
als „grund" am strand des sees Pyhajarvi gefunden worden ist, stellt eine form fiir sich
dar, die kein gegenstiick in Finland hat.
Zur erklarung der form fig. 409 scheinen sich zwei moglichkeiten darzubieten.
Einerseits kann man namlich annehmen, dass der vor ihrer kammer zu beobachtende vorhof
der urspriingliche teil und die kammer spater hinzugekommen sei. Anderseits ist
es auch moglich, dass die kammer der urspriingliche teil ist und dass sich diese aus
der form fig. 404 in der weise mit einem vorhof versehen habe, dass von den enden der
fiiigel die schirme schrag einwarts gefiihrt und die leitwand von der einkehlung der kammer
in die offnung verlegt ist, die man zwischen den enden der eben genannten schirme
gelassen hat. Die letztere annahme scheint in der tatsache eine stiitze zu finden, dass die
wande des vorhofs aus stiicken hergestellt sind, was wir von den hinterkammerigen fischzaunen
nur bei dieser form beobachtet haben, und dass — gerade infolge der eben bezeichneten
zusammensetzung — die nach vorn gerichteten winkel des vorhofs spitz zulaufend
gemacht worden sind. Bestande namlich die annahme, dass der vorhof der urspriingliche
teil sei, zu recht, so bleibt es unklar, warum der vorhof als dieser teil nicht seine anfangs
gerundete gestalt beibehalten hat.
Die zweite entwicklungsreihe, die den in punkt 356 beschriebenen fischzaun zur
grundform hat, beginnt mit dem fischzaun fig. 410. Die form ist ungemein interessant:
die grenzlinien sind die des gewohnlichen keulenfischzauns; nur die im inneren sichtbare
zwischenwand lasst erkennen, dass wir einen fischzaun mit einer kammer vor uns haben.
Mit der grundform (punkt 356) verglichen hat der jetzt in rede stehende fischzaun
zwei vorteile aufzuweisen, von denen der eine in seiner zweiteiligkeit, der andere in der
beschaffenheit seiner einkehlungen liegt. Es versteht sich, dass der fisch hinter zwei einkehlungen
schwerer entweichen kann als hinter einer. Ausserdem gehen die fische besser
in den zweiteiligen fischzaun als in den einkammerigen. Dadurch namlich dass die einkehlung
des vorhofs breit gemacht wird, wird der letztere hell und zieht so die fische
leicht an. Die kehle der kammer kann man zugleich nach moglichkeit schmal herstellen,
sodass sie den umwendenden fischen sorgfaltig den weg versperrt. Die einkehlung des
einfachen fischzauns kann man nicht mit demselben erfolg verbreitern wie die des zweiteiligen:
durch die breite einkehlung schwimmen die fische auch bequem wieder zuriick. Beim
zweiteiligen fischzaun ist dieser umstand, d. h. die breite vorhofeinkehle nicht vom gleichen
nachteil: durch die einkehlung des vorhofs hineingekommen geraten die fische auf der suche
nach einem durchschlupf alsbald durch die kammereinkehle in die kammer und sind dann
ziemlich sicher abgesperrt.
In der grundform unserer reihe, fig. 410, ist die zweiteilung nur innerhalb der
grenzlinien des gerats zu bemerken; mit anderen worten: die beginnende entwicklung ist
in der umwandlung der grenzlinien der eigentlichen grundform fig. 399 noch nicht zu tage
getreten. Anders steht es mit der form fig. 411: hier hat sich die kammer schon ein
stuck aus dem vorhof, d. h. der grundform hinaus verschoben; nur ein kleiner teil ist im
bereich des vorhofs zuriickgeblieben. Die isolierung der kammer ist schon vollendet in
den formen fig. 4 1 2 —414. In den beiden letzten von diesen ist die befreiung der kammer
und des vorhofs von einander schon so weit fortgeschritten, dass nur die einkehlung sie
noch zusammenhalt.
Die bewegende kraft in dieser entwicklung ist das streben gewesen die fangigkeit
des fischzauns zu vermehren. Damit der aufenthalt der fische im vorhof, aus dem sie
wegen der breite der einkehlung bald entweichen konnen, moglichst kurz werde, hat man