SPERRFISCHEREI

— 388 —
esteu konnte alsdann die urspriinglichere, in der mit einem deckel am sterze versehenen
der syrjanen die entwickeltere form erscheinen.
Eine in der form mit der syrjanischen durchaus ubereinstimmende trompetenreuse
bringt P atkanov aus dem kreise Tjumen bei, was darauf hiuweist, dass die trompetenreuse
mit rundem eingang, die am sterz offen ist, als eine lokalform zu gelten hat auf
einem gebiete, das vom Mesen und der Petsora iiber den Ural nach den ebenen Sibiriens
fiihrt.
Wir haben auf tatarischem boden (Vankinsk) eine reuse kennen gelernt, die dadurch,
dass sie eine kehle erhielt, in eine trompetenreuse umgewandelt worden ist. Eine auf dieselbe
weise entstandene reuse sehen wir auch in dem syrjanischen fanggerat fig. 193. Die grtinde,
die uns zu dieser annahme veranlassen, haben wir bereits im vorhergehenden falle angedeutet.
Die form, mit der die syrjanische trompetenreuse zunachst zu vergleichen ist, ist
die ostjakisch-wogulische in fig. 19. Die bemerkenswertesten unterschiede zwischen beiden
bestehen in der verschiedenen art der bander (spiral- und reifenband) sowie darin, dass
eingang und rohr bei der ersteren fest, bei der letzteren nicht fest mit einander verbunden
sind. Im hinblick auf ihre lange, schlanke form kann man die syrjanische reuse mit gutem
fug fiir eine iibergangsform von den kegelformige'n zu den zweiteiligen ostjakisch-wogulischen
trompetenreusen ansehen.
Sind aber die letzteren bei den genannten sibirischen volkern wirklich ohne weiteres
auf der grundlage einer form von der art wie die syrjanische reuse in fig. 193 entstanden
oder haben sie sich unter einem von aussen kommenden eintiuss gebildet oder sind sie
moglicherweise durch entlehnung iibernommen worden? Diese fragen aufzustellen veranlasst
uns der umstand, dass wir siidlich von dem ostjakisch-wogulischen wohngebiet zwei
gegenden kennen, wo ahnliche trompetenreusen in gebrauch sind wie bei den genannten
volkern, d. h. die gegenden von Tobolsk (Vankinsk) und Tomsk und die insel Sumatra.
Solange jedoch das gewaltige gebiet von den grenzen des gouvernements Tobolsk bis zu
dem indischen archipel, was die trompetenreusen betrifft, so unbekannt ist wie heute, ist
es unmoglich auf unsere fragen eine bestimmte antwort zu gehen. Die sprachwissenschaft
kennt allerdings einerseits beriihrungen zwischen den arischen volkern und den ostjaken und
wogulen ( S e ta la, I. N. Smirnov, s. 30; M u n k a csi, Verschied., Keleti Szernle, 1903, IV, s.
374—384), die ethnographie aber ist noch nicht so weit vorgedrungen. Die frage ware vom
ethnographischen standpunkt betrachtet schon damit ein grosses stuck vorwarts gebracht,
wenn ermittelt ware, ob alle die tatarisch-tiirkischen volker, welche das gebiet zwischen Persien
und dem gouvernement Tobolsk erfiillen, die in rede stehende trompetenreuse besitzen
oder nicht. Dass sie in Indien in des wortes weiterer bedeutung auch ausser auf der insel
Sumatra verbreitet ist, ist doch wohl wahrscheinlich. Bis iiber die fraglichen punkte gewissheit
erlangt ist, mussen wir die ostjakisch-wogulische trompetenreuse fiir eine weiterbildung der
syrjanischen form fig. 193 ansehen. Ihre zweiteiligkeit ist sicher wohl von ihrer grossen lange
und schmalheit bedingt gewesen. Dass sie bei den ugriern Sibiriens schon lange in gebrauch
gewesen ist, geht daraus hervor, dass sie iiber das ganze gebiet dieser volker verbreitet ist.
Eigentiimlich ist hinsichtlich ihrer form die ungarische sog. babuschenreuse (fig.
171). Ihr bemerkenswertester zug ist vielleicht der, dass sich die hintere partie im vergleich
mit dem eingangsteil senkt, dass das fanggerat im innern einen fall bildet, der offenbar
den zweck hat den wasserdruck in dem gerat nach moglichkeit zu vermehren und
dadurch dem fisch das entwischen zu erschweren. Beziiglich dieser eigenschaft besitzt die
babuschenreuse ein analogon in dem aalfanggerat von der Fulda, fig. 563, welches wie das