SPERRFISCHEREI

— 20 —
sackgasse zu jagen suchte, wo er ikn dann durch schlagen oder aufstecheu leichter zu faugen
vermochte. Die methoden, deuen das treiben zu grunde liegt, sind iibrigens, soviel wir
auf grund von tatsachen davon kenuen, bei den naturvolkern iiusserst gewohnlich. W ir
stellen bier nach K lemm (IV, s. 269) ein paar charakteristische beispiele ein. „Auf den
Carolinen und Pelewinseln werden die Fische umzingelt, in Laguneu getrieben und liier
mit Steinwurfen e r le g t.--------Andere Fische ja g t man auf eine Untiefe und folgt ihnen
mit einem Canot. Nachdem sie dieses uud die Ausleger mit Matten bedeckt haben, erheben
sie ein grosses Geschrei, schlagen larmend mit den Eudern zu beiden Seiten ins Wasser
und es springen nun die geangstigten Fische auf die Matten, wo sie zahlreich gefangen
werden." Trampfischerei treiben auch die zivilisierten volker. Sie benutzen jedoch an stelle
einer holzwand oder eines naturlichen hindernisses ein netz oder einen sack aus netzwerk als
wegsperre, welche darum besser sind als die holzwand, weil sie den iisch gefangen nehmen.
Die in punkt 27 dargestellte art des fischens bedeutet gegeniiber der in punkt 26
behandelten schon einen bedeutenden schritt in der weiterentwicklung. Die fische, die in
die hier gebrauchte verzaunuug getrieben werden, konnen namlich nicbt mehr entweiehen,
denn oberhalb des wehrs ist eine kehle angebracht, eine einrichtung, die in dieser oder
jener form an den meisten selbstfangischen fanggeraten anzutreifen ist.
Es ist naturlich, dass der so entstandene hof, wenn er in breiteren bachen oder in
flussen angebracht werden sollte, eine andere gestalt annehmen musste. Auf der einen
seite wurde der hof, nach dem alten schema hergestellt, in umfangreicherem wasser zu
gross und erschwerte damit das herausnehmen der fische, auf der anderen seite verursachte
er auch unnlitze arbeit, da es uberfiiissig, ja nachteilig war, zwei wande durch den
fiuss zu fiihren. Es ist daher verstandlich, dass der hof, in grossere bache iibertragen,
allmahlich die form erhielt, die er in fig. 30 hat. Die bintere oder gauze wand der
grundform wurde zu einem bogen umgebildet, der mit seinen enden zu beiden seiten der
kehloffnung unmittelbar an die kehlwande gefiigt wurde.
Dieselben faktoren haben die bildung des fischzauns in fig. 31 bedingt. Wie in
punkt 29 gezeigt wurde, wird er fiir stellen im bach angefertigt, die in der mitte flach
und daher an dieser stelle zum fischfang ungeeignet siud. An den uferrandern, woliin der
fisch uach der erfahrung der fischer in einem solchen falle vorzugsweise vordringt, sind
die hofe so angelegt, dass die gauze wand der grundform, d. h. des hofes in fig. 29,
obschon modifiziert, durch den bach hindurch bewahrt ist, und ferner sind die wande der
kehle so gebogen, dass sich zwischen ihren der mitte des flussbettes zugekehrten enden
uud der ganzen wand eine kehle gebildet hat (fig. 31 a). Iu anderen formen (fig. 31 b)
ist die entwicklung noch einen schritt weiter gegangen: die wande der kehle der grundform
sind mit ihren den uferrandern zugewandten enden mit denselben enden der durchlaufenden
wand verbunden. Daraus sind zwei selbstandige fischzaune hervorgegangen.
Anstatt der fischzaune begann man an geeigneten und zwar besonders an tieferen
stellen reusen zu benutzen, nachdem diese die fischzaune an brauchbarkeit iibertreffenden
fanggerate erfunden worden waren (siehe oben einleitung).
Die art und weise wie die reusen am wehr, fig. 34 ins wasser gesenkt werden, ist
auf die stromung zuriickzufuhren, die in dem breiten bach erheblich ist. Es ist bekannt,
dass der fisch, wenn er im fliessenden gewasser stehen bleibt, sich immer stroman stellt.
Wenn er in eine reuse gerat, die mit der miindung gegen den wasserlauf gerichtet ist,
findet er sich daher leicht wieder heraus, weil er sich mit dem maul der kehloffnung entgegen
wendet. Um zu verhindern, dass der fisch entwischt, hat der fischer, der die in