SPERRFISCHEREI

— 390
binieren, haben wir nirgends einen vergleichspunkt gefnnden und miissen ihn also fiir eine
erfinduug dieser volker ansehen.
D er trampsack.
Dieses fanggerat ist nur bei der ugrischen gruppe der finnisch-ugrischen volker in
gebrauch.
Bei den ostjaken und wogulen kennen wir vier verschiedeue formen davon. Da dieselben
alle nur in den siidlichen teilen ihres gebietes anzutreffen sind, in dem grossen kreise Berezov
aber fehlen, sind sie in der fischerei dieser volker sicher als spate ankommlinge aufzufassen.
Zu der form fig. 21 stellen die an der Tavda vorkommenden sazi analoga dar; sie
sind „2 bis 4 arschinen lange sacke aus netzwerk, welche an zwei vertikalen und zwei
horizontalen stangen befestigt sind“. Sie werden wie auf dem ostjakisk-wogulischen gebiet
fiir die zeit des wasserbrandes in wehre gesetzt. Vertikale stangen werden in den boden
eingerammt und von den horizontalen, welche natiirlich an den gleichgerichteten miindungsrandern
des fanggerats befestigt sind, wird der untere auf den grund, der obere aber bis in
gleiche hohe mit dem wasserspiegel eingelassen (О „заыорФ.“, ВЬст. рыб., 1893, s. 77). Daraus
dass die in rede stehende ugrische form, wie wir gehort haben, in denjenigen (u. a. tatarischen
und samojedischen) gegenden weit verbreitet ist, die das ostjakisch-wogulische rayon
im siiden und siidosten begrenzen, miissen wir folgern, dass dieselbe aus den genannten gegenden
eingewandert ist. Die samojeden nennen sie im kreise Narym ku/arsa- od. par6a-pok.
Zu dem in punkt 17 behandelten trampsack haben wir ausserhalb des ostjakischen
gebietes keine gegenstiicke gefnnden. E r ist daher wenigstens vorderhand als eine, und
zwar auf der grundlage der vorhergehenden form eutstaudene ostjakische lokalform zu
betrachten.
Die form fig. 22 unterscheidet sich von dem vazan nur darin, dass die fiihlleinen
fehlen. W ir irren sicher nicht, wenn wir unter diesen umstanden behaupten, sie sei in
der tat ein vazan, bei dem die erwahnten teile als bei der trampfischerei iiberfliissig weggelassen
sind. Die form ist in einem bescbrankten gebiet, nur am Vas-jugan, in gebrauch.
Zu dem mit einer kehle versehenen trampsack fig. 23, der nur bei den Kondawogulen
liblich ist, haben wir in dem syrjanischen fanggerat fig. 195, dessen heimat die
Velikaja viska ist, ein analogon gefunden. Ob diese beide desselben ursprunges sind oder
ob dieses wie jener selbstandig eutstanden ist, vermogen wir nicht zu sagen, solange das
verbreituugsgebiet der form nicht genauer bestimmt ist.
W ir gehen nunmehr zu den ungarischen trampsacken iiber.
Von diesen ist die form fig. 172 sehr einfach und kaun als solche besonders als
gerat gelegentlicher fischerei in alien den laudern angetroffen werden, wo iiberhaupt mit
mundungsrahmen versehene sacke bei der trampfischerei zur anwendung kommen.
Die form fig. 173 findet sich in ganz ahnlicher gestalt in Frankreich (berguisso
und troubl, D a u b r e e, s . 40, 325), und auch in Deutschland hat sie nahe entsprechungen
in dem sog. stokhamen im oberen Wesergebiet, in den stockberren an der Donau (M e t z ­
g e r , s. 10, 49) sowie in den stielhamen ( B o rn e, s . 600). Die beiden ersten deutschen
fanggerate unterscheiden sich von dem ungarischen schweifnetze dadurch, dass das ende
ihres stieles gabelformig an die miindungsschnur gefiigt ist, was natiirlicherweise darauf
beruht, dass man verhindern wollte, dass der sack sich um den stiel wickelt, wie es
geschehen kann, wenn der stiel ein solcher ist wie bei den magyaren. Dass sich die deutsche
befestigungsart auf der basis einer solchen entwickelt hat, wie sie die ungarn noch