SPERRFISCHEREI

— 435 —
weidende vieh und wegen des iibrigen wasserbedarfs auch fur die trockene somrnerzeit zu
erhalten (P u sk a r e v , Рыбн. пром., Вкст. рыб. 1897, s. 221), und zweitens damit, dass der
fang der verhaltnismiissig grossen fischmengen, die in den uberschwemmungsseeen erbeutet
werden, wegen der besseren konservierung mit mehr vorteil in den friihwinter verlegt wird.
Infolge der um diese zeit eintretenden froste frieren auch die in rede stehenden seicliten
seeen schon so griindlich aus, dass die fische mangels frischer luft gefahr laufen zu ersticken
und grosseren gewassern zuzustreben beginnen, ein umstand, der die erwahnte zeit ebenfalls
fiir den faug am geeignetsten macht.
Uns scheint also, dass die iiberschwemmungsseewehre fruher sowohl im europaischen
Russland wie in Sibirien aus lattenschirmen gebaut worden sind. Im obigen (s. 51)
haben wir nachzuweisen versucht, dass sich die aufmerksamkeit der fischer schon sehr friih
den vorbedingungen hat zuwenden miissen, die die uberschwemmungsseeen als flschereiplatze
darbieten, und dass die wehrfischerei unter diesen umstanden schon seit uralten
zeiten an denselben ausgeiibt worden ist.
Dass diese fangart also auch bei den finnisch-ugrischen volkern lange gebrauchlich
gewesen ist, ist klar. Dass sie heutzutage bei den finnen, esten und lappen nicht anzutreffen
ist, braucht nicht das gegeuteil zu beweisen, denn in ihren gegenwartigen hochgelegenen
wohnsitzen sind diese volker nicht in der lage gewesen sie auszutiben. In dem umfangreichen
gebiet dagegen, das sich von der Lena bis zur Petsora, zum Ilmensee, zum Kaspischen
meere und zu dem delta der Donau erstreckt, auf diesen weiten flachen, innerhalb
deren grenzen die finnisch-ugrischen volker ohne zweifel ihre friihsten geschichtlichen wandlungen
durchgemacht, die finnisch-ugrische, die finnisch-permische, die finnisch-mordwinische
zeit gelebt haben, hat sich dahingegen zur fischerei in den uberschwemmungsseeen in den
meisten gegenden die beste gelegenheit geboten. Es ist daher unseres erachtens nicht zu
gewagt, wenn wir von der wahrscheinlichkeit reden, dass der fischfang in den uberschwemmungsseeen,
den die ostjaken, wogulen und syrjanen noch heute in so ausgedehntem
masse treiben, den finnisch-ugrischen volkern bereits zur zeit ihres zusammenlebens bekannt
gewesen ist. Da gewichtige griinde zu beweisen scheineu, dass sie zu derselben zeit
schon mit der anwendung der lattenschirme vertraut waren, des materials also, aus welchem
die iiberschwemmungsseewehre noch heutigen tages bei verschiedenen auf einem primitiveren
standpunkt verharrenden volkern hergestellt werden, miissen wir den schluss
ziehen, dass die wehre, die sie in jenen fernen zeiten zu dem in rede stehenden fang
benutzten, gerade aus lattenschirmen gefertigt waren.
Mit welcher art von fanggeraten fischten aber jene noch in ihrer gemeinsamen heimat
hausenden finno-ugrier an ihren iiberschwemmungsseewehren und welche form besassen
diese wehre selbst?
Auf die erste frage ist nicht leicht eine antwort zu finden. In der vergleichenden
untersuchung, die wir oben iiber die fanggerate der finnisch-ugrischen volker angestellt haben,
ist es uns nicht gelungen den nachweis zu fiihren, dass auch nur eines dieser gerate so hohen
alters ware, dass wir ihm finnisch-ugrischen ursprung zusprechen konnten; so verhielt es
sich mit den fischzaunen und mit den kehlenreusen; nur beziiglich der trompetenreusen konnten
wir die inoglichkeit geltend machen, dass sie in die finnisch-ugrische zeit zuriickgehen.
Anderseits wissen wir aber, dass das wehr ohne selbstfangige gerate existieren
kann, dass es dazu in wirklichkeit auch alter als alle selbstfangigen gerate ist. Zu dieser
auffassung vermochten uns im obigen erstens die trampverzaunungen, zweitens die durch
ebbe und flut bedingten verzaunungen und drittens gerade die verzaunungen fur iiber-