SPERRFISCHEREI

— 368 —
einmal (lie alteu quellen), Osterreich und ganz Frankreich, ausgenommen die siidkiiste.
W as das nordliche Asien betrifft, so erstreckt sich. wie wir gesehen haben das gebiet des
fischzauns vom Kaspischen meer uud dem Ural bis zum unterlauf des Jenisei. Aber von
diesem flusse bis nach Kamtschatka erwahnt ihn keine der uns zuganglichen quellen.
Bei der erwagung dieses tatbestandes scheint es uns also, als konnten wir das
verbreitungsgebiet des fischzaunes im groben folgendermassen umschreiben: die kiisten des
Stillen und des Indischen ozeans, von China und Japan bis wenigstens Bengalen, die
gegenden am Aralsee, die umgebuug des Kaspischen meeres sowie die kiisten des Schwarzen
und des Mittelmeeres — nordlich des letzteren wenigstens bis zu den Pyrenaen; ferner
die von den mehr oder weniger zusammenhangenden kustengebieten landeinwarts vordringenden
zoneu: 1) das gebiet von der gegend des Aralsees iiber den seeenbezirk von
Semipalatinsk uud Semiretsensk sowie den Irtysch und die trausuralischen seeen entlang
nach der miindung des Irtysch und noch weiter iiber den mittleren Ob zum Jenisei im
kreise Turuchansk; 2) das gebiet von Astrachan die Wolga und die Oka (in der gegend
ihrer miindung) entlang iiber den Ilmensee nach Estland, b’inland und Schweden; 3) das
gebiet von der miindung des Dnjepr diesen fluss hinauf bis, soviel wir wissen, in das
innere von Polen.
Oben haben wir hinsichtlich der entstehung des fischzauns zwei moglichkeiten geltend
gemacht, die namlich, dass er sich auf das laltam griiudet oder dass er sich nach und
nach aus den wehren entwickelt hat, die man an den kiisten der weltmeere unter benutzung
des von der natur in der ebbe und flut gegebenen fingerzeiges aufgebaut hat. Jetz t wenden
wir uns der frage zu, wo er zuerst in gebrauch gekommen ist.
Sageu wir es gleich, dass dieses fanggerat zu dem grade einfach ist, dass es in
den verschiedenen gegenden uud zu den verschiedenen zeiten fur sich hat erfunden werden
konnen. Aber geben wir dies auch zu, so ist doch die tatsache zu beachten, dass das
verbreitungsgebiet des fischzaunes in bemerkenswertem grade zusammenhangend ist. Es
lasst sich nicht leicht annehmen, dass unser fanggerat in sehr verschiedenen gegenden
erfunden worden ware. Und daher bleibt unserers erachtens trotzdem die frage bestehen,
welche gegend, im grossen gesehen, eigentlich als die heimat der fischzaune zu betrachten
is t: der siiden mit den kiisteu der grossen meere oder der norden mit den binnenliindischen
gewassern.
Und uns scheint, dass die erstere alternative mehr wahrscheinlichkeit fiir sich hat.
Dies bezeugen erstens die allgemeinen tatsachen der menschlichen geschichte, wenn wir
sie bei unserer reclinung in anschlag bringen diirfen. Von siiden nach norden und von
osten nach westen haben die wanderuugen der volker ihren weg genommen, und dieselbe
richtung haben zahlreiche menschliche erfindungen in historischen wie in vorhistorischen
zeiten bei ihrem vorwartsdringen eingehalten. Aber es sprechen fiir den siiden auch
noch speziellere griinde. W ir erinnern uns, dass die sog. buhnen, von denen nach unserer
vermutung der fischzaun wenigstens in manchen gegenden seinen ursprung herleitet, fanggerate
der ozeane sind. An den meereskiisten haben wir auch laltams gefunden, diese
primitiven fanggerate, in denen wir gleichfalls die wurzel der fischzaune erblicken zu diirfen
geglaubt haben. Sehr zu beachten ist weiter der umstand, dass die fischzaune in vielen
fallen als fanggerate gerade in ebbewasser oder wenigstens an den inneren teilen der
kiisten, d. h. in den mit dem meere zusammenhangenden limanen und lagunen, in den miindungen
grosser flusse und anderen gegenden, die noch durch ebbe und flut beeinflusst