SPERRFISCHEREI

— 354 —
Dass das laltam, soviel unsere eigenen beobachtungen und die von uns benutzte
literatur bevveisen, nur in einigen wenigen gegenden angetroffen wird, kann gerade darauf
beruhen, dass es sich in den meisten fallen schon iiberlebt hat. Und bemerkenswert ist,
dass die gegenden, in denen es noch fortlebt, ihrer niedrigen lage, ihrer bis ins unendliche
zerrissenen, in hunderten und tausenden von wasserbetten dahinfliessenden fluss- und seesysteme
halber der ferneren bewahrung dieser fangvorrichtung sehr giinstig gewesen sind.
Es erhebt sich nun die frage, ob das laltam bei alien oben angefiihrten volkern,
bei den samojeden, ostjaken, wogulen, tataren, lappen und russen in gerader linie aus
uralten zeiten iiberkommenes erbgut ist! Im hinblick darauf, was wir von seinem alter
gesagt haben, konnte man die frage vielleicht mit ja beantworten. Zieht man aber andererseits
seine geographische lage unter den verschiedenen volkern in rechnung, so erheben
sich wenigstens in einem fall bedenken. W ir wissen, dass die russen sowohl an den ufern
des Schwarzen meeres als im gouvernement Tobolsk den fischfang mit dem laltam in gegenden
treiben, in die sie erst in verhaltnismassig jungen historischen zeiten eingewandert
sind. In der zweiten dieser gegenden iiben die tataren, die im vergleich mit den russen
alteren bewohner dieser landstriche, dieselbe art fischerei aus. Wir wissen aus dem obigen
ferner, dass wenigstens auch am Dnjestr der laltam-fang vor der ankunft der russen
in der gegend iiblich war, und historisch bekannt ist ausserdem, dass die nogajer, ein
tatarischer stamm, am Kuban wohnte, bevor die russen bis an das Schwarze meer vorgedrungen
waren. Nimmt man dazu in betracht, dass die literatur nichts von dem laltamfang
in den alten russischen teilen des landes weiss, so muss man schliessen, dass die russen
diese faugart nach ihrer ankunft in ihren пенен wohngebieten von den autochthonen
erlernt und iibernommen haben.
Noch eine zweite frage konnte aufgeworfen werden und zwar die, ob das laltam in
den gouvernements Tobolsk und Tomsk ostjakisch-wogulischen oder tatarischen ursprungs
sei? Es sind umstande vorhanden, die bei der iiberlegung dieser frage fiir die tataren zu
sprechen scheinen. So treiben die ostjaken und wogulen den fang mit dem laltam nur in
den siidlichsten teilen ihres gebiets, d. h. in der nachbarschaft der tataren. Wir wissen
auch, dass das tal des Kuban, in dem das laltam noch hente gebraucht wird, seit vielen
jahrhunderten von einem volke tatarischen stammes bewohnt gewesen und noch bewohnt
ist. Aus der geschichte ist uns auch bekannt, dass die nordkiiste des Schwarzen meeres
seinerzeit zum gebiet erstens des Kiptschak und spater des Krim-tatarischen chanats gehorte.
Diese daten bezeugen also, dass die laltam-formen oder garda, die wir in den deltas der in
das Schwarze meer miindenden flusse kennen gelernt haben, auf altem tatarischen grund und
boden vorkomrnen. Bemerkenswert ist auch ohne zweifel die augenfallige ubereinstimmung,
die zwischen den laltam in den gouvernements Tobolsk und Tomsk und an den ufern des
Schwarzen meeres besteht: die ahnlichkeit der grundform, die durch die zwischenwande
hervorgebrachte vielteiligkeit der laltam sowie auch der umstand, dass in der einen wie
in der anderen gegend (Kuban und Vankinsk) die laltam mitunter in das flussufer gegraben
werden. Und dennoch ist es hinsichtlich eines so primitiven gerates schwer auf einen
direkten zusammenhang zwischen den laltam an den gestaden des Schwarzen meeres
und denen in den gouvernements Tobolsk und Tomsk zu schliessen, solange die verbreitung
dieses fanggerates zwischen den bezeichneten gegenden — ja auch in den iibrigen, hier
nicht erwahnten tatarengebieten — nicht bekannt ist. Und dazu kommt, dass auch umstande
vorhanden sind, die nicht fiir den tatarischen ursprung der laltam sprechen. So der,
dass die nordkiiste des Schwarzen meeres jahrtausende hindurch der tummelplatz sehr ver-