Zwang in der Heimerziehung? - INIB - Institut für Innovation und ...

Auszeiträume in der Heimerziehung
gesamten Beobachtungszeitraum heißt das: Kürzere Spiel- oder Rückzugzeiten
von 15 Minuten und darunter sind dabei eher selten zu beobachten.
Stellt man den 0,5 gezwungenen Nutzungen im Monat die als durchschnittlich
angenommenen 14 Nutzungen im Winter bzw. die vier bis acht
Nutzungen in den anderen Monaten gegenüber, so wird deutlich, dass die
Nutzung für Zwangsmaßnahmen den Raum im Erleben der Kinder atmosphärisch
nicht so negativ auflädt, dass er nicht auch für andere Zwecke
genutzt werden könnte. Alle Kinder, die zwangsweise in den Raum
gebracht wurden, nutzten ihn später auch wieder als Spielzimmer. Begleitete
Auszeit und Time-out führten bei den beobachtenden Kindern nicht
dazu, dass ihnen der Raum verleidet wurde. Informativer als der Durchschnittswert
der gezwungenen Nutzung ist ein Blick auf die Verteilung der
26 Nutzungen im Lauf von 43 Monaten. In 30 der 43 Monate fand keine
Nutzung im engen Definitionsrahmen des Raumes als Zwangselement
statt. Der längste Zeitraum der Nichtnutzung geht von Januar 2003 bis
Dezember 2004, umfasst also 24 Monate. Das schließt nicht aus, dass Kinder
in dieser Zeit in den Raum geschickt wurden. Aber sie mussten nicht
gegen ihren Willen dorthin gebracht werden.
Auch zwischen April 2005 und Oktober 2005 gab es sechs Monate lang
keine Nutzung. Dafür ereigneten sich bis zu neun Mehrfachnutzungen,
z. B. im Februar 2006, in dem ein Kind acht Mal im Auszeitraum war, davon
fünf Mal gezwungen, und ein zweites Kind einmal in den Raum gebracht
wurde. Der Februar 2006 ist auch der einzige der 43 Monate, in
denen zwei Kinder parallel Erfahrungen mit dem Raum gemacht haben.
Ansonsten scheint das Prinzip zu gelten: ein Raum – ein Nutzer. Trotzdem
können bis zu zwei Kinder angemeldet sein, und der Raum kann
gleichzeitig bei zwei Kindern zur Anwendung kommen. Zusammenfassend
sehen wir, dass lange Zeiten, in denen der Raum gar nicht belegt war,
Monaten gegenüber stehen, in denen er sehr intensiv genutzt wurde.
Fazit:
y Die Zahl der Nutzungen ist in beiden Heimen niedriger als erwartet.
Vor allem die langen Zeiten der Nicht-Nutzung in Heim 1 weisen darauf
hin, dass die Raumnutzung nicht inflationär geschieht. Nur weil
der Raum existiert, wird er nicht automatisch genutzt.
y Anmeldungen für den Auszeitraum auf Grund hochproblematischer
Schilderungen aus anderen Heimen oder der Psychiatrie führen in
Heim 1 nicht automatisch zu seiner Nutzung. Das spricht dafür, dass
die Mitarbeiter nach der Aufnahme des Kindes sehr genau prüfen, ob
es zur Problembewältigung Alternativen zum Auszeitraum gibt.
y In vier von acht Fällen kam es nur zu einer einmaligen Nutzung. Bei
zwei Kindern war eine zweite Nutzung nicht nötig. Bei zwei anderen
129