Zwang in der Heimerziehung? - INIB - Institut für Innovation und ...

20
Mathias Schwabe, Thomas Evers und David Vust
y erstens, dass der Gezwungene zumindest einmal die tatsächliche Anwendung
von Zwang erlebt hat, sich also vorstellen kann, wie es sich anfühlt;
y zweitens, dass er dem Zwingenden zutraut, das von ihm Angedrohte
auch tatsächlich umzusetzen.
Fehlt eine dieser beiden Voraussetzungen, wird der von Zwang Bedrohte
sich nicht beeindrucken lassen und sein Verhalten fortsetzen. Schon an
dieser Stelle wird deutlich, wie ungenau der Begriff Zwang ist bzw. welche
unterschiedlichen Phänomene damit verbunden werden: Der bereits
Überwältigte und mit physischem Zwang Festgehaltene hat keinen Entscheidungsspielraum.
Er wird direkt und unmittelbar gehindert zu tun,
was er möchte. Der mit physischem oder psychischem Zwang Bedrohte
dagegen, kann sich für das Nachgeben oder das weitere Festhalten an seinem
Willen entscheiden. Noch ist die unmittelbare Zwangsanwendung
nicht eingetreten. Wie hoch die Wahrscheinlichkeit dafür auch sein mag,
eine Restunsicherheit bleibt, ob sich die Androhung von Zwang nicht als
„hohl“ erweist. So verbleibt dem Gezwungenen die Qual der Wahl, in der
beide Optionen in hohem Maße unbefriedigend sind: Aufgabe des eigenen
Willens oder Inkaufnahme von wahrscheinlich eintretenden, höchst unangenehmen
Konsequenzen, die im Verlust der körperlichen Bewegungsfreiheit
oder von existenziell bedeutsamen Sicherheiten bestehen können.
Aufgrund dieser Wahlmöglichkeit bezeichnen wir diese Form als mittelbaren
Zwang.
Zwang kann sowohl in privaten als auch in öffentlichen oder staatlichen
Beziehungen zum Einsatz kommen. Das staatliche Gewaltmonopol besteht
im Grunde in einem Monopol für die Anwendung von Zwang: Polizisten
„dürfen“ einen Menschen überwältigen und abtransportieren, der
sich z. B. der gefährlichen Körperverletzung schuldig gemacht hat, oder
ein Auto mit Hilfe von Straßensperren zum Halten zwingen, wenn sich
dessen Fahrer einer Kontrolle entzogen hat. Jede Anwendung von Zwang
in der Öffentlichkeit sollte durch Gesetze klar geregelt sein. Dennoch tun
sich immer wieder Lücken auf, wie z. B. jüngst bei der Debatte um die
zwangsweise Verabreichung von Brechmitteln an Drogen-Dealer deutlich
wurde. Über weite Strecken ist jedes Individuum im Rahmen des Rechtsstaates
vor willkürlich angewandtem Zwang geschützt, zumindest vor den
Formen körperlichen Zwangs.
Auf der Grundlage der Gesetze lassen sich legale von illegalen Formen
von Zwang unterscheiden: Delikte, die mit körperlichem Zwang in Zusammenhang
stehen, sind z. B. Versuche, jemanden mit Hilfe der eigenen
Körperkraft oder durch das Vorzeigen oder Anwenden von Waffen zu bestimmten
Handlungen zu zwingen (so etwa bei einer Vergewaltigung,
beim Raub oder der Erpressung im Rahmen einer Entführung). Diese For-