Heimatbuch Reichelsheim 1992 OCR verlinkt

Schweine zu kaufen, sondern es wurde dies auch
vom hiesigen Amte und den auswärtigen Behörden
ausdrücklich verboten. Der Ort war ordentlich verrufenl“
Um zu verdeutlichen, daß Mäuseplagen in jener Zeit
nicht eine Einmaligkeit darstellten, sei ein anschaulicher
Kirchenbucheintrag aus dem Jahre 1842
(s. S. 80) wiedergegeben:
„ . . _ Dagegen war die Ernte von den Sommerfrüchten
sehr gering, wie auch die der Kartoffeln. Was die
anhaltende Hitze nicht vernichtet hatte, wurde von
den Mäusen verzehrt, welche in unzählbaren Mengen
sich auf den Feldern zeigten. Tausende wurden
von den hiesigen Einwohnern gefangen und getötet;
aber doch blieb ihre Anzahl so groß, daß man sie mit
dem Stock auf dem Wege totschlagen konnte.“
1843 herrschte durch die Mißernte vom Jahr zuvor
Hungersnot. War 1842 ein Dürre-Jahr, so war 1843
„durch die Nässe und seinen Regen, zumal in der
Sommerzeit“ ausgezeichnet (Kirchenbuch, S. 81).
Die Preise für Heu und Getreide stiegen enorm an.
Die Regengüsse machten es notwendig, „die Wiesen
durch Erhöhung des Dammes vor dem Austreten der
Horloff zu schützen, und doch wurden - aller Mühe
ungeachtet - unsere Wiesen und Äcker durch das
Wasser zu Grunde gerichtet... Doch gottlob, die
Teuerung ließ nach und der Arme konnte, weil die
Kartoffeln wohlgerieten, sich wieder satt essen.“
Und wieder Mißernten, wieder Hunger: „Das Jahr
1846“, berichtet Pfarrer Frankenfeld, „wird den Bewohnern
Deutschlands lange im Andenken bleiben,
weil es durch die geringe Ernte, welche es lieferte,
Teuerung und Hungersnot hervorrief. ._ Dazu kam
noch die immer mehr überhandnehmende Fäulnis
bei den Kartoffeln, welche bisher ein Hauptnahrungsmittel
des Landsmannes gebildet hatte.“ Weiter
lesen wir im Kirehenbuch (S. 83): „Hier in Reichelsheim
war zwar im Vergleich zu vielen anderen
Orten der Wetterau die Ernte nicht so schlecht und
die Fäulnis der Kartoffel nicht so allgemein, aber
doch war selbst der Mittelstand unter den Landsleuten
genötigt, einen Teil seines Jahrbrotes zu kaufen.“
1847: „Was zu befürchten war, traf ein: Die Teuerung
des Getreide stieg in diesem Jahr bis kurz vor
der Ernte enorm _ . . Zwar wurden sämtliche Dominialfrüchte
bereitwillig von Seiner Hoheit dem Herzog
dem Lande zu niedrigeren Preisen überlassen
und die Herzogliche Landesregierung ließ dieselben
teils unentgeltlich arı Arme verabfolgen, denen davon
Brot gebacken wurde, teils den weniger Bemittelten
bis zur neuen Ernte borgen; zwar wurden
Früchte, als die Teuerung noch immer stieg, von der
Regierung in Amerika angekauft und den Unbemittelten
zu geringen Preisen überlassen; aber dieses alles
wollte die Not nicht mindern und den Hunger
nicht stillen“ (s. S. 83).
Wahrscheinlich lag es an den wiederkehrenden Hungersnöten,
die die Folge von Mißernten waren, daß der
Verlust eines Kindes nicht in der Form empfunden wurde,
wie dies heute der Fall ist. Wir wissen, daß arme Familien
oft nicht wußten, wie und vor allem mit was sie die
vielen „Kinder-Mäulchen“ stopfen sollten. „Findelhäuser“
nahmen nicht nur ungewollte, nichteheliche Kinder
auf, sondern auch ausgesetzte Kinder aus bestehenden
Familien. Es gab aber auch die Tatsache, daß Kinder und
Jugendliche sich durch wohlklingende Versprechungen
verführen ließen, ohne Erlaubnis ihrem Elternhaus zu
entfliehen, hoffend, es bei Fremden besser zu haben,
hoffend, in der Fremde satt zu werden.