Heimatbuch Reichelsheim 1992 OCR verlinkt

6. Vom „Nassauern“
„Von jeher“, so schrieben einst (1807) die Reichelsheimer
Ortsbürger ihrem „Durchlauchtigsten Fürst“, dem
„Gnädigsten Fürst und Herrn“, von jeher „schätzen wir
uns um deswillen besonders glücklich, Hochfürstlich Nassau-Weilburgische
Unterthanen zu seyn, weil die großmüthigen
und gnädigen Handlungen der Regenten dieses uralten
Fürstenhauses dem redlichen getreuen Unterthanen
keinen gerechten Wunsch unerfüllt und keine billige Bitte
unerhört übrig ließen.
Ein Denkmal dieses glücklichen Verhältnisses zwischen
Regenten und Unterthanen verehren wir in derjenigen
Übereinkunft“, so schrieben die Reichelsheimer weiter,
„welche Euer Hochfürstliche Durchlaucht würdiger Herr
Großvater und wahrhaft edelmüthiger Vorgänger in allen
Regententugenden, des verewigten Fürsten Karl Augusts,
Durchlauchtigsteren l4ten/22ten May 1739 mit dem Flekken
Reichelsheim abzuschließen unsere Vorfahren nicht
für unwürdig gehalten haben.“ Im weiteren des Briefes bitten
die „redlich getreuen Unterthanen“ den Fürsten um
Verringerung der Kriegskosten, die entgegen der genannten
Übereinkunft von 1739 immer wieder erhöht worden
seien.
Der amtierende nassauische Amtsverweser nahm Stellung
zu dem Gesuch und führte dabei einmal „die Hauptausgaben“,
die die Gemeinde im Jahr zuvor hatte, auf:
Gulden Kreuzer Pfennige
l. Monatsgeld 1772 25 -
2. Beed 206 14 l
3. Dienstgeld 150 - -
4. Kriegskosten 1856 44 -
5. Interessen von 38000 Gemeindeschulden
(Zinsen) 1520
6. Baukosten 236 58
7. Brandsteuer nach Atzbach 222
Summe 6259 45 1
„Daß diese Erhebung einzelne Gemeindsmitglieder,
vorzüglich den Armen und den sogenannten Mittelmann
drückend gewesen seyn mag“, schreibt der Amtsverweser
nach Wiesbaden, dem Sitz des neugeschaffenen „Herzogtums
Nassau“, weiter, „ist nicht zu leugnen, allein es ist die
Gemeinde, welche den Druck, den die traurigen Zeitumstände
auf ganze Länder legten, nicht in ihren einzelnen
Theilen empfinden sollte? Dabei hätte die suplicantische
(= antragstellende) Gemeinde bedenken sollen, daß der
Fleck, welche man den grösten Theil derselben in Bebauung
ihres fruchtbaren Bodens nicht absprechen kann, sich
hier reichlicher belohnt, als in Gegenden, wo das Feld nur
kärgliche Erndte gibt, und daß der Staat, bey größerem
Kostenaufwand, auch ihre reichlicheren Beiträge um so
williger erwarten dürfe, als sie sich in einem Lande befindet,
wo man zu außerordentlichen Auflagen und im Fall
der größten Noth seine Zuflueht nimmt, und als es ihr billig
noch hätte im Andenken seyn sollen. wie groß das Opfer
war, wodurch gnädigste Herrschaft vor einigen Jahren
auch ihr durch den Erlaß einer dreijährigen Contribution
das erlittene Kriegsungemach weniger fühlbar gemacht
hatte. .
Die Reichelsheimer sollten also nach Meinung ihres
Amtsverwesers bitte schön ruhig sein, sie sollten zahlen,
was von ihnen verlangt, denn schließlich und endlich sollten
sie glücklich sein, daß der Boden, den sie in und um
Reichelsheim bearbeiteten, fruchtbarer sei als anderswo.
Diese Tatsache solle sie eigentlich sogar dazu bringen, dem
Staat, wenn dieser „größeren Kostenaufwand“ habe, „um
so williger ihre reichlicheren Beträge“ anzubieten.
Die Reichelsheimer mußten bei diesem Vorgang wieder
einmal erfahren, daß trotz aller „unterthänigster“ Lobhudeleien
wenig Hilfe von den Herrschaften zu Weilburg
oder Wiesbaden zu erwarten war. Vielmehr mußten sie erneut
erkennen, wie wertvoll sie andererseits für ihren
81