EDe II - Deutsches Institut für angewandte Pflegeforschung eV

Insgesamt lagen Dokumentationen über 520 Beratungsbesuche vor.
Ebenfalls inhaltsanalytisch ausgewertet wurden die Protokolle der 46 Fallkonferenzen.
Hier waren zu Beginn des Projekts vier Auswertungskategorien festgelegt: Leistungs-
recht, Charakteristika der Zielgruppe, Beratungssituation und Barrieren.
Im Ergebniskapitel (Kap. 7) wird zu Beginn jedes Abschnitts in einer Übersicht darge-
stellt, welche Evaluationsverfahren herangezogen wurden, um zu einer Aussage im
jeweiligen Kapitel zu kommen.
5.2 Assessment
Das Assessmentinstrument diente sowohl als Evaluationsinstrument als auch als Bera-
tungsgrundlage. Es sollte außerdem einen Beitrag leisten zur Erfassung der Unterstüt-
zungsbedarfe der demenzerkrankten Menschen.
Das Assessmentinstrument „Berliner Inventar zur Angehörigenbelastung bei Demenz –
BIZA-D-M“ 42 kam bereits im Projekt EDe I zur Anwendung. Das ursprüngliche Instru-
ment BIZA-D wurde in einem sechsjährigen Projekt (LEANDER = Längsschnittstudie
zur Belastung pflegender Angehöriger von demenziell Erkrankten) im Auftrag des Bun-
desministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) entwickelt. Fe-
derführend bei der Entwicklung waren Susanne Zank und Claudia Schacke 43 .
Beim BIZA-D 44 handelt es sich um ein umfangreiches Verfahren aus 88 Items zu Be-
lastungsindikatoren, die sich in 20 fünfstufige Subskalen (0 bis 4) gliedern. Daneben
werden zahlreiche Informationen in weiteren Skalen und Subskalen erhoben, wie Fol-
gen der Belastung durch die Pflege oder Bewältigungsstrategien. Die Subskalen um-
fassen im Durchschnitt vier bis sechs Items. Der jeweilige Grad der Belastung in den
Einzelitems wird auf einer Skala von 0 bis 4 eingeschätzt. In der Regel werden dabei
die folgenden Angaben gemacht: 0 = „nie“, 1 = „selten“, 2 = „manchmal“, 3 = „oft“ und 4
= „immer“. Dem BIZA-D liegt eine Auswertungsmatrix zu Grunde, so dass über einzel-
ne Subskalen Mittelwerte als Gesamtbelastungen berechnet werden können. Im Ab-
schlussbericht EDe I wurde ausführlich über das Auswahlverfahren des Instruments
sowie dessen wissenschaftliche Güte berichtet. 45
Das Instrument war für den Einsatz im Projekt durch die wissenschaftliche Begleitung
in eine EDV-Version gebracht worden. Zudem wurde es statistisch und inhaltlich, im
Hinblick auf die Beratungsrelevanz der Items, überprüft. Mit den Ergebnissen der
42 Der Buchstabe „M“ steht dabei für die Version „Minden“.
43 Prof. Zank lehrt an der Universität zu Köln rehabilitationswissenschaftliche Gerontologie, Prof. Schacke
hat die Professur für soziale Gerontologie an der Katholischen Hochschule für Sozialwesen Berlin inne.
44 Zank, S.; Schacke, C.; Leipold, B. (2006)
45 Emme v. d. Ahe, H.; Weidner, F.; Laag, U. et al. (2010), S. 60 ff
23