EDe II - Deutsches Institut für angewandte Pflegeforschung eV

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

eraterinnen, dass das Ausmaß der persönlichen Einschränkungen möglicherweise damit im Zusammenhang stehe, dass 42 % der Demenzerkrankten noch in einem ei- genen Haushalt leben, konnte durch statistische Berechnungen nicht bestätigt werden. Die Angehörigen, bei denen die oder der Demenzerkrankte im Haushalt lebte, hatten zwar leicht höhere Einschränkungen als diejenigen, bei denen die oder der Demenzer- krankte nicht im Haushalt lebte. Dieses Ergebnis war jedoch nicht signifikant (Mann- Whitney-U: U=1191; E von U=1311, p=0,43). Auch die gemessenen Belastungen durch den Rollenkonflikt Pflege/Beruf oder Pflege/Familie waren mit Mittelwerten von 1,1 recht gering ausgeprägt. Bezüglich ungeduldigen oder aggressiven Verhaltens der pflegenden Angehörigen gegenüber den Demenzerkrankten ergab sich zum aktuellen Zeitpunkt ein sehr gerin- ger Mittelwert von 0,4 in der Skala „Wenn der Geduldsfaden reißt.“ Dabei kamen ein- zelne latent aggressive Reaktionen häufiger als andere vor. Beispielsweise gaben 70 % der pflegenden Angehörigen an, selten bis manchmal lauter zu werden und je- weils ca. ein Viertel sagten, dass sie das demenzerkrankte Familienmitglied selten bis manchmal „vor Wut schütteln“ könnten, abfällige Bemerkungen machten oder voller Groll seien, was sie oder er ihnen zumutet. Auch hier zeigen die im Vergleich zum Mit- telwert hohen Standardabweichungen die Inhomogenität der Gruppe der pflegenden Angehörigen. Rollenkonflikt Familie n= 42 Rollenkonflikt Beruf n=47 Wenn der Geduldsfaden reißt negative Bewertung persönl. Einschränkungen sonstige Belastungen Abb. 14: Sonstige Belastungen der Angehörigen (n=104) 0,4 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 Von Seiten der Beraterinnen wurde nicht nur bezüglich der persönlichen Einschrän- kungen, sondern auch bezüglich der übrigen Belastungen vielfach die Vermutung ge- äußert, dass die empfundene Belastung mit der Wohnsituation im Zusammenhang stehe. So vermuteten sie, dass die Angehörigen, die mit den Demenzerkrankten in 0,7 0=gar nicht, 1= ein wenig, 2= mäßig, 3=deutlich, 4=stark 1,1 1,1 1,2 75
einem Haushalt lebten, höher belastet seien als die Angehörigen, bei denen die De- menzerkrankten nicht mit im Haushalt lebten. Dieser Vermutung wurde statistisch nachgegangen. 123 Dabei zeigte sich, dass ein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Angehörigengruppen lediglich in Bezug auf die Belastung durch Beziehungs- verlust besteht (U= 944; E von U= 1311; p
Seite 1 und 2:
“Optimierung der Unterstützung f
Seite 4 und 5:
Entlastungsprogramm bei Demenz - ED
Seite 6 und 7:
Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichn
Seite 8 und 9:
Abbildungsverzeichnis Abb. 1: Über
Seite 10 und 11:
tel Vogt-Röher über die gesamte P
Seite 12 und 13:
tungen und Angeboten im Sinne einer
Seite 14 und 15:
der körperliche Unterstützungsbed
Seite 16 und 17:
4. Zugänge zur Zielgruppe verbesse
Seite 18 und 19:
schließlich, dass in Standardwerke
Seite 20 und 21:
5 Wissenschaftliche Begleitung 5.1
Seite 22 und 23:
Mulidimensionales Assessment Zur An
Seite 24 und 25:
Insgesamt lagen Dokumentationen üb
Seite 26 und 27: Sicht der Erkrankten auch dem Erhal
Seite 28 und 29: häuslichen Pflegesituation ging es
Seite 30 und 31: Klärung der Anspruchsvoraussetzung
Seite 32 und 33: 5.3.3 Spezifische Anforderungen zug
Seite 34 und 35: geringere Belastung und Depressivit
Seite 36 und 37: die der wissenschaftlichen Begleitu
Seite 38 und 39: Die Moderation und Protokollierung
Seite 40 und 41: nente Auseinandersetzung mit der Fr
Seite 42 und 43: in diesem Projekt erstmalige intens
Seite 44 und 45: 6 Das Praxisprojekt 6.1 Projektverl
Seite 46 und 47: assessment (t1-Messung) durchgefüh
Seite 48 und 49: 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0%
Seite 50 und 51: 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Fachberatu
Seite 52 und 53: gelistet und stand den Familien und
Seite 54 und 55: Beobachtung von Nutzungsbarrieren f
Seite 56 und 57: seiner Ehefrau wünschte. Die Gesun
Seite 58 und 59: Hilfeart Hilfen schon vor EDe II Me
Seite 60 und 61: menz, sind die anderen bedarfsabhä
Seite 62 und 63: Baustein „Rehabilitative und ther
Seite 64 und 65: Angehörigen diese Leistung der Kra
Seite 66 und 67: Angehörigenedukation und Gespräch
Seite 68 und 69: 6.4.4 Überlegungen zum Entwicklung
Seite 70 und 71: 7 Ergebnisse der wissenschaftlichen
Seite 72 und 73: Belastung der pflegenden Angehörig
Seite 74 und 75: desorient. Verhalten Depressivität
Seite 78 und 79: Merkmal EDe II (n=104) EDe I (n=301
Seite 80 und 81: gering angegeben, zugleich ergibt s
Seite 82 und 83: Übersicht zu den Fragen an die Men
Seite 84 und 85: Demenzerkrankte Personen, die angab
Seite 86 und 87: Aussage jedoch anders motiviert: Da
Seite 88 und 89: Individuell unterschiedlich Geselli
Seite 90 und 91: 7.2.1 Kommunikation über Demenz Pf
Seite 92 und 93: Auch die Analyse der Antworten auf
Seite 94 und 95: nachträglich Situationen aufgeklä
Seite 96 und 97: In der Beratungsdokumentation und i
Seite 98 und 99: Zunehmender Rückzug/Antriebslosigk
Seite 100 und 101: Die Familien können sachlicher mit
Seite 102 und 103: Die Anzahl der durch Aggressivität
Seite 104 und 105: eängstigende Herausforderungen. Di
Seite 106 und 107: Situation in den Familien In Kapite
Seite 108 und 109: Verhalten ihrer Mutter umgehen. Gre
Seite 110 und 111: Selbstständigkeit der oder des Erk
Seite 112 und 113: „Durch MmD und ihren ebenfalls pf
Seite 114 und 115: Weit mehr als die Hälfte der in di
Seite 116 und 117: ung durch Dritte überlassen konnte
Seite 118 und 119: tem sowie Achtung und Aufrechterhal
Seite 120 und 121: „Ich habe großes Vertrauen zu de
Seite 122 und 123: Zusammenfassung Situation der pfleg
Seite 124 und 125: da die Belastungen durch die Zahlen
Seite 126 und 127:
differenzierten Fragenkatalogs ein
Seite 128 und 129:
Schulung der Familien solle sich da
Seite 130 und 131:
haben, die es von Seiten der Berate
Seite 132 und 133:
Die vorbereitende Schulung für die
Seite 134 und 135:
Ergänzung der bestehenden Schulung
Seite 136 und 137:
Bei der Ausgabe der Kursinformation
Seite 138 und 139:
Verstehen der Erkrankung und Umgang
Seite 140 und 141:
Abb. 27: Struktur-, Prozess- und Er
Seite 142 und 143:
Ergebniskomponenten Insbesondere di
Seite 144 und 145:
Gesetzgeber für Menschen mit Demen
Seite 146 und 147:
kennung des vielfach aufopferungsvo
Seite 148 und 149:
der Versicherten gefördert und die
Seite 150 und 151:
zum Umgang mit den veränderten Ver
Seite 152 und 153:
Literaturverzeichnis Altinisik, S.
Seite 154 und 155:
Franke, L. (2006): Demenz in der Eh
Seite 156 und 157:
Niemann-Mirmehdi, M. (Hg.) (2007):
Seite 158 und 159:
Stechl, E.; Lämmler, G.; Steinhage
Seite 160 und 161:
Anlagen 159
Seite 162 und 163:
Telefonische Befragung EDe II - Nac
Seite 164 und 165:
Seite 166 und 167:
Seite 168 und 169:
Liebe Gesundheitsberaterinnen, Anla
Seite 170 und 171:
Darüber hinaus hatte das Assessmen
Seite 172 und 173:
Darüber hinaus hatte das Assessmen
Seite 174 und 175:
Anlage 3 Bitte beurteilen Sie die f
Seite 176 und 177:
Bitte beurteilen Sie, inwiefern Sie
Seite 178 und 179:
12. Ich hätte mir mehr interdiszip
Seite 180 und 181:
Fragebogen zur Eingangsbefragung de
Seite 182 und 183:
Seite 184 und 185:
Seite 186 und 187:
Seite 188 und 189:
Anlage 7
Seite 190 und 191:
• Bei sechs Versicherten war im Z
Seite 192 und 193:
Analyse: Gutachten von Versicherten
Seite 194 und 195:
• In einem von 59 Sozialmedizinis
Seite 196 und 197:
Anlage 10 Fallvignette Familie 2 :
Seite 198 und 199:
Nach einer Abstimmung mit der AOK N
Seite 200 und 201:
Zur Bekanntmachung des Angebots der
Seite 202 und 203:
Anlage 12 Auswertung der visuellen
Seite 204 und 205:
Mit den folgenden beiden letzten Fr
Seite 206 und 207:
Bitte beurteilen Sie, inwiefern/wie
Seite 208:
7. Die Fallkonferenzen haben mir ge
Alle anzeigen

EDe II - Deutsches Institut für angewandte Pflegeforschung eV

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?