CADS10 Castellano. 2006 - Generalitat de Catalunya

) Asignación clara y detallada de las responsabilidades en cuanto al programa
de AIR
Para asegurar la apropiación del sistema por parte de los reguladores, se
recomienda la asignación de responsabilidades compartidas entre los
ministerios y un cuerpo central de control de calidad. De esta manera, los
reguladores, de forma descentralizada, desarrollarían las EIR, y un cuerpo
situado en el centro del gobierno sería el encargado de las tareas de
coordinación, revisión y control de calidad.
c) Formación de los reguladores
Formar los reguladores en las nuevas capacidades requeridas para la
producción de EIR deviene un paso esencial para alcanzar evaluaciones de
alta calidad.
d) Uso de un método analítico consistente pero flexible
A pesar del uso de diferentes metodologías –análisis coste-beneficio, análisis
coste-efectividad, análisis cualitativos, etc.- se percibe una tendencia hacia
la adopción de metodologías cada vez más rigurosas y estandarizadas a
medida que la experiencia y la pericia con la EIR aumentan.
e) Desarrollo e implementación de estrategias de recogida de datos
Es obvio que la utilidad de la EIR dependerá de la calidad de los datos
utilizados para evaluar el impacto. Las limitaciones en cuanto a la disponibilidad
y calidad de los datos son la principal constricción para la precisión analítica,
por lo que el desarrollo de estrategias y guías para los ministerios será
esencial.
f) Enfoque de los esfuerzos de la EIR hacia las propuestas con impacto
significativo
Se recomienda la aplicación de la EIR a todas las formas legislativas
significativas independientemente de su estatus legal formal. Por otra parte,
el esfuerzo analítico tendría que ser proporcional al impacto, por lo que se
sugiere un proceso de AIR en dos fases, con un escaneo inicial que determine
la necesidad y el alcance de un análisis posterior más exhaustivo.
239