CADS10 Castellano. 2006 - Generalitat de Catalunya

en su propia metodología. Así, la EI se concibe en la CE como una “herramienta paraguas”
que, de hecho, integra el resto en una sola herramienta holística. En este sentido,
es evidente que la Comisión ha optado por la simplificación administrativa.
Contrariamente, la EIR, la EAE y la EIA no pueden considerarse excluyentes sino
complementarias, se concentran en objetos de análisis diferentes: regulación, planes y programas
y proyectos respectivamente. Es preciso, pero, delimitar los contenidos y definir unas mínimas
reglas metodológicas para que la complementación sea útil y la evaluación exitosa. Acto
seguido pre-sentamos un resumen de las diferencias principales entre las herramientas
analizadas (tabla 1) para ilustrar mejor las convergencias y divergencias entre ellas.
Tabla 1: Tabla comparativa de las principales herramientas de evaluación de impactos
EIA EAE EI EIR
Objeto Proyectos Planes y Programas de Regulación
de evaluación programas Trabajol
Ámbito de Estados y ámbitos Estados y ámbitos Comisión Europea Estados y ámbitos
la Aplicación subestatales subestatales subestatales
Alcance 1 o 2 opciones, Diversas opciones Diversas opciones Diversas opciones
evaluación medidas Impactos futors Impacto sistémico
correctores.
Posibilidad de
rechazar el proyecto
Factores Medio físico Medio físico Social, económico y Multidimensional
ampliado
ambiental
Tipología Negativos Positivos y Positivos y Positivos y
de impactos (básicamente) negativos negativos negativos
Momento Acción final Decisión Definición Inicio del proceso
de intervención (proyecto) de intervenir de estrategia/política regulatorio
(plan/programa) y estadios más
bajos de intervención
(planes/programes,
regulación)
Nivel Bajo Medio Elevado Medio/Elevado
de influencia
Fuente: Elaboración propia.
36