CADS10 Castellano. 2006 - Generalitat de Catalunya
CADS10 Castellano. 2006 - Generalitat de Catalunya
CADS10 Castellano. 2006 - Generalitat de Catalunya
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
I<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> opciones múltiples<br />
La guía recomienda i<strong>de</strong>ntificar un amplio espectro <strong>de</strong> opciones, incluyendo alternativas<br />
a la regulación y la opción <strong>de</strong> “no actuar”. Normalmente se consi<strong>de</strong>ran entre 3 y 5<br />
opciones (Formez, 2004). Se tendría que explicar cómo cada opción contribuye a la<br />
consecución <strong>de</strong>l objetivo político y su grado <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación a requerimientos legislativos<br />
o políticos ya existentes. Igualmente, se requiere tener en cuenta los riesgos asociados<br />
con la implementación <strong>de</strong> las opciones (en caso <strong>de</strong> no cumplimiento, por ejemplo).<br />
EIR Final relativa a la Landfill Allowance and Trading Scheme (England) Regulations<br />
que propone establecer un sistema <strong>de</strong> permisos <strong>de</strong> vertido comerciables. Opciones:<br />
Opción 1: No actuar (Se tiene en cuenta como escenario <strong>de</strong> comparación, ya<br />
que se reconoce que ésta no es realmente una opción viable porque significaría<br />
que el Reino Unido no cumpliría los objetivos <strong>de</strong> la Directiva).<br />
Opción 2: Introducir un Esquema <strong>de</strong> Permisos <strong>de</strong> Vertido sin sistema <strong>de</strong> comercio.<br />
Esta opción explicita las bases <strong>de</strong>l esquema, fechas <strong>de</strong> inicio y costes asociados<br />
con posibles atrasos, sistema <strong>de</strong> penalizaciones por incumplimiento (especificando<br />
las cuantías económicas), sistemas <strong>de</strong> información y monitorización <strong>de</strong> los<br />
objetivos (presentando el llamado WasteDataFlow).<br />
Opción 3: Introducir un Sistema <strong>de</strong> Comercio <strong>de</strong> Permisos <strong>de</strong> Vertido con una<br />
trayectoria lineal. Esta opción presenta un sistema que permitiría a las Waste Disposal<br />
Authorities (WDA) comprar o ven<strong>de</strong>r permisos <strong>de</strong> vertido <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong> si les<br />
es más barato redireccionar el vertido a otras alternativas o comprar los permisos<br />
<strong>de</strong> vertido <strong>de</strong> otra WDA. Requiere reducciones anuales iguales en el vertido <strong>de</strong><br />
residuos municipales bio<strong>de</strong>gradables. Se especifican restricciones al sistema <strong>de</strong><br />
comercio, márgenes <strong>de</strong> seguridad para no exce<strong>de</strong>r los objetivos <strong>de</strong> la directiva<br />
(especificando costes relativos a diferentes márgenes <strong>de</strong> seguridad), sistema <strong>de</strong><br />
información (al igual que en 2) y sistema <strong>de</strong> penalizaciones (no se especifica,<br />
pero, el precio <strong>de</strong> los permisos).<br />
Opción 4: Introducir un Sistema <strong>de</strong> Comercio <strong>de</strong> Permisos <strong>de</strong> Vertido con una<br />
trayectoria no lineal. Esta opción mantiene muchas <strong>de</strong> las características <strong>de</strong> la<br />
opción anterior. La diferencia básica es que propone una trayectoria creciente<br />
<strong>de</strong> reducción a lo largo <strong>de</strong>l tiempo: 10/15/20/25/30%, que supone un ahorro <strong>de</strong><br />
186 millones <strong>de</strong> libras respecto a la opción con trayectoria lineal. Las reducciones<br />
más significativas se concentran en los últimos años.<br />
69