El-control-parlamentario

148 EL CONTROL PARLAMENTARIO Y EL REDISEÑO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICASesta investigación y evaluación empírica. Este acercamiento al estudiode los legisladores especializados difiere de otras aproximaciones queanalizan a los políticos profesionales en general. Como consideraríanWayland (2002: 66) y Tsebelis (1995) las mismas reglas funcionan demanera distinta dependiendo del lugar de su aplicación.La cuestión aquí es saber qué actividades desarrollan los legisladoresespecializados, cómo se especializan, por qué, cómo se relacionan conla alta burocracia administrativa y qué beneficios encuentran en esaespecialización. Cabe reiterar que los conceptos clave en el modelo weberianode profesionalización son los mismos utilizados para estructurarel modelo de especialización legislativa: implicación en la vida políticay resultados de su funcionamiento.Este método se consideró pertinente por las características de los casosporque aun cuando puede sorprender de inicio la selección, sobretodo del Bundestag alemán, el propósito es obtener información útilsobre las consecuencias probables en órdenes diferentes; precisamenteuna de las posibilidades que nos proporciona este tipo de metodologíaes que nos permite crear una situación comparada para concentrarnosen las similitudes y diferencias entre los casos estudiados, después desarrollaruna observación dentro del marco de la situación y, finalmente,validar la hipótesis, dependiendo de los resultados. Así pues, Alemaniaresulta ser un caso crucial porque permite elaborar la propuesta teóricaa partir de la cual se puedan encontrar relaciones entre sistemasdiferentes a fin de hacer generalizable esa teoría, además de la revisiónpuntual de la literatura estadounidense toda vez que usualmente losestudios de los legislativos en América Latina la toman como referenciaobligada. Más allá de estas consideraciones, también se toman encuenta otras similitudes, como el hecho de que los tres países elegidos,a pesar de sus diferencias de gobierno, comparten elementos como sermultipartidistas.Distintas razones avalaban también la elección de Alemania comocaso de referencia pues, contrario a la idea de que por ser un régimenparlamentario no tendría nada en común con los de tipo presidencial,diversos autores han encontrado puntos de encuentro interesantes(Weaver y Rockman, 1993; Tsebelis, 1995, 2002; Huber y Shipan, 2002;Huber y McCarty, 2002) y como ejemplos puntuales para los casos latinoamericanos,Figueiredo y Limongi (1999: 10) y Mustapic, (2002: 45-