12.07.2015 Views

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Richard Katzestricta <strong>de</strong>mocracia interna, pero tiene una clara vocación <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r que la llevaa competir en elecciones, a ganarlas, y transformarse en el partido más gran<strong>de</strong><strong>de</strong>l espectro.No <strong>de</strong>s<strong>con</strong>ozco el subsidio electoral que beneficia a la UDI producto <strong>de</strong>l sistemabinominal. En otros países hay también partidos <strong>de</strong> fuertes principios,más <strong>con</strong>servadores, que se encuentran en el extremo <strong>de</strong>l espectro, pero que noobtienen la gran representación parlamentaria que obtiene la UDI gracias albinominal. Pero hay que re<strong>con</strong>ocer que el partido sabe organizarse bien y competireficientemente.Por eso yo sigo el argumento inicial: prefiero mil veces la libertad y la diversidad;creo que la libertad es mucho más útil que la <strong>con</strong>fianza en tipos i<strong>de</strong>ales quese quieren plasmar en la legislación.Sobre el sistema electoral: siendo importante, el binominal no <strong>de</strong>biese hegemonizartoda la discusión. El principal problema en Chile es, a mi juicio, lasuerte <strong>de</strong> representación cooptada o representación capturada, como dice elprofesor Katz, que han realizado los partidos políticos, al <strong>con</strong>trolar totalmentela oferta.La falta <strong>de</strong> competencia es el principal problema que he percibido en el sistemaelectoral, y esto se traduce en que se <strong>de</strong>lega toda la facultad a los partidospolíticos para seleccionar a los representantes antes <strong>de</strong> que se exprese la voluntadpopular. Esto es el fundamento <strong>de</strong>l problema <strong>de</strong> legitimidad que pa<strong>de</strong>ce elsistema político chileno, no es solo una crisis <strong>de</strong> representatividad.En <strong>de</strong>finitiva, pienso que la principal perspectiva que se <strong>de</strong>be tener en mentea la hora <strong>de</strong> pensar en reformas a la ley <strong>de</strong> partidos es introducir más y máslegitimidad al sistema, para po<strong>de</strong>r generar mayor <strong>con</strong>exión <strong>con</strong> los ciudadanos.Yo no soy ingenuo en pensar que los partidos políticos van a estar dispuestosa entregar todo el po<strong>de</strong>r que hoy tienen. Hoy día vivimos una partidocracia muyfuerte, pero creo que, por lo menos, <strong>de</strong>bemos intentar arrebatar el uso monopólico<strong>de</strong> la representación a los partidos para po<strong>de</strong>r avanzar en la dirección libertaria.¡Muchas gracias!112

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!