Democracia con Partidos - Centro de Estudios Públicos

Juan Pablo Luna & Fernando RosenblattEl listado completo de los entrevistados, así como la fecha de realización decada entrevista se incluyen en el Apéndice 1. Las entrevistas se realizaron enformato semiestrucurado, entre diciembre de 2010 y julio de 2011 7 . La muestraseleccionada fue intencional, buscando obtener una muestra representativa dela Concertación y de la Alianza por Chile (junto con algunos casos representantesde movimientos “desafiantes” como el PRO y el PRI). En el caso de lospartidos más grandes (UDI, PS, PDC, RN y PPD) contamos con al menos sieteentrevistas para cada uno. La selección de la muestra original buscó representarno solo a los partidos en su generalidad, sino también representar las principalescorrientes internas presentes en cada uno.En cuanto a la metodología de entrevista aplicada, se trabajó en torno a uncuestionario semiestructurado, articulado en torno a una serie de problemáticassobre las que nos interesaba recoger la opinión de los entrevistados. En varioscasos, se utilizaron escenarios hipotéticos con el objetivo de analizar el impactodirecto de distintos factores sobre la racionalidad de los actores partidarios contemporáneos.En particular, hicimos foco en identificar y analizar el funcionamientode instituciones informales al interior de cada organización partidaria.El resto de las preguntas buscó testear las hipótesis con que partimos el estudioen torno a las distintas áreas temáticas que estructuran el presente informe. Entodos los casos, a mediados del período de campo, las respuestas “saturaron” entorno a consensos relativamente transversales.Por esta misma razón, la segunda parte del trabajo de campo se orientó,mediante la inclusión de una serie nueva de ítems ad hoc, a contrastar dichos“consensos” con los entrevistados restantes. El orden en que se realizaron lasentrevistas fue relativamente “aleatorio” (en tanto dependió de la celeridad conque se pudo concertar la entrevista) y combinó, en distintos momentos, liderazgospertenecientes a distintos partidos y corrientes internas. Indudablemente,un estudio de este tipo tiene la limitación de no poder controlar la historia. Portanto, si bien resulta obvio, corresponde subrayar que las apreciaciones de losentrevistados están “contaminadas” por el momento que transcurren en sus vidaspersonales así como por la situación de su propia organización partidaria.7El Anexo 2 muestra el cuestionario aplicado. La duración promedio de cada entrevista fue de sesenta minutos.Todas las entrevistas fueron registradas en formato digital y transcritas completamente. En todos loscasos, se resguardó la cláusula de confidencialidad, por lo que solo transcribimos testimonios, con descriptoresgenéricos respecto al rol de cada entrevistado, los que no pueden ser directamente atribuidos a ningunode los entrevistados. En las citas donde se coloca “Concertación” esto NO significa que coincida con aquellosentrevistados independientes identificados con la Concertación. Es decir, si una cita es atribuida a algúnmiembro de la Concertación, ella puede pertenecer a CUALQUIER integrante de alguno de los partidos quecomponen la coalición, incluidos aquellos que han sido identificados en la lista de entrevistados como independientesConcertación.118